Справа № 2-1008/11                                                                   

              РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівськоі області в складі:          

головуючого- судді    Самсіна М.Л.

при секретарі             Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

                                                       в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  пред”явила позов до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 27.01.2004 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Стародобротвірській сільській раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 03.

          Від спільного подружнього життя  мають одну дитину –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння, у них з відповідачем різні погляди на життя. Спору про поділ майна немає. Позивачка просить шлюб розірвати.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала. Позивачка наполягає на розлученні.

Відповідачка у відкрите судове засідання не з»явилась, хоча належно була повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.12.2010 року; не повідомила суд про причину неявки.

Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не зуміли створити міцної сім”ї, вона розпалась остаточно.

Причиною розпаду сім”ї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів.

Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід  розірвати, поклавши судові витрати на  відповідача.

Керуючись ст.ст.15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст.110,112 СК України  суд,-

          в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.01.2004 року у Стародобротвірській сільській раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 03.

При отриманні свідоцтва  про розлучення в органах РАЦС слід стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення  набрало законної сили  11.03.2011 р.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції. Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-1008/11.

Суддя :