Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                        Справа № 2-1699/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2011 р.                              Коростенський міськрайонний суд Житомирської області                             

          Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області           Кондратюк А. Д. розглянувши в м.Коростені матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Васьковицької сільської ради Коростенського району про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю,

в с т а н о в и в :

          Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю.

          Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 31.03.2011 року заява була залишена без руху і наданий  позивачу строк для усунення недоліків.

Дана ухвала отримана позивачем 11.04.2011 року.

В установлений законом строк вказані недоліки  усунені не були.

Таким чином, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений  законом строк не усунені, то відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

                                        Керуючись  ст.ст. 119-121,293  ЦПК України,

                                                                      у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Васьковицької сільської ради Коростенського району про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю - вважати неподаною і повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

                    Суддя: