Справа № 11-474                                            Головуючий в 1 інстанції Ющук О. С.

Ст. 121 ч. КК України                                       Доповідач Хомицький А.М.

ОКРЕМА       УХВАЛА

м. Луцьк                                                                              05 вересня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Хомицького А.М. суддів Олексюка Я.М., Крисюка С.М. з участю прокурора Артиша Я.Д. адвоката ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора міста Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду  від 13 липня 2006 року, яким

ОСОБА_1, уродженець м. Ічня Чернігівської області, мешканець м. Луцька Волинської області, АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, працює муляром-штукатуром в ТзОВ «Прометей», не судимий, засуджений

за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк З роки, покладені обов'язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.2,3,4 КК України.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради 300 грн. витрачених бюджетних коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2     Вироком вирішено долю речових доказів по справі.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати ,-

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 04.05.2006 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку АДРЕСА_1 в м. Луцьку, на ґрунті особистих неприязних

відносин наніс удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_2, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з внутрішньочеревною кровотечею, які у відповідності до висновку експертизи № 863 від 29 травня 2006 року відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Даний вирок залишено без змін. Разом з тим, колегія суддів судової палати виявила факт, який не може залишатись без реагування.

У відповідності до обвинувального висновку у справі, який складений слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Лабнюком Г.С. та затверджений заступником прокурора міста Луцька, ОСОБА_1 не судимий.

Однак у відповідності до довідки ВІТ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 засуджувався вироком Ківерцівського районного суду від 02.04.1996 року за ст. 215-3 ч. З КК України на 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.06.1996 року (а.с.29). Будь яких даних про виконання даного вироку, а відповідно і про погашення зазначеної судимості у справі немає.

Більше того, згідно цієї ж довідки ОСОБА_1 засуджувався ще й вироком Луцького міського суду від 05.06.1998 року за ст. 140 ч. 2 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітку в доход держави.

Зазначені дані про судимість ОСОБА_1 належно не перевірені, ні органами внутрішніх справ при провадженні досудового слідства, ні органами прокуратури при вивченні і направлені справи до суду, незважаючи на те, що це має істотне значення для вирішення справи по суті.

Органи досудового слідства обмежились лише долученням до справи довідки Луцького МВ КВІ УДДУПВП у Волинській області про те, що ОСОБА_1, як засуджений, на обліку «не перебував та не перебуває» (а.с.32).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне про наведений факт повідомити прокурора міста Луцька для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

УХВАЛИЛА:

Про наведене інформувати прокурора міста Луцька для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Волинської області протягом місяця.