Справа № 3-156

                                                                                                                                                               2011                                    

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ                            УКРАИНЫ

        16 марта 2011 года                                                              пгт. Веселое

Судья Веселовского районного суда запорожской области Калабухова О.А.

Рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию Веселовского района  о привлечении к административной ответственности в отношении:

ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего машинистом на Веселовском МУВХ., проживающего, АДРЕСА_1

за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об администра -тивных правонарушениях Украины.

У С Т А Н О В И Л:

          11.03.2011 года в Веселовский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении водителя ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП.

          Согласно указанного протокола, ОСОБА_2 05.03.2011 года около 8 часов в пгт. Веселое Запорожской области по улице Первомайская, управлял автомобилем ЗАЗ –ТF, государственный номер НОМЕР_1 не выдержал безопасного интервала и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в результате чего телесных повреждений никто не получил, повреждены автомобили.

          Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 124 КУоАП –не  выдержание безопасного интервала и совершение столкновения с автомобилем НОМЕР_2.

          К данному протоколу в качестве доказательств приобщены фототаблица и протокол № 62 от 05.03.2011 года о медицинском осмотре на установление факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения.

         Обьяснения правонарушителя и свидетелей приобщены к делу не были.

                  Во время рассмотрения данного дела в судебном заседании установлено следующее.

Опрошенный ОСОБА_2 пояснил, что виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП не признает, так как в его действиях не было нарушений ПДД. Ехал по улице Шевченко и когда проехал поворот на Веселовскую ЦРЛ и повернул на улицу Первомайскую, то услышал рев автомобиля и удар в автомобиль. После удара автомобиль начало нести боком в сторону остановки и чтобы не врезаться в остановку был вынужден вывернуть руль, и поехал в парк, где остановился между деревьями.  При этом, автомобиль, который в него въехал сзади проехал вперед и остановился  в полисаднике одного из домов, между тротуарной дорожкой и дорогой. У него в автомобили после аварии заклинили деревья. Ехал со скоростью не более 60 км.час. Был трезвый и впереди него каких-либо автомобилей или других транспортных средств не было. Автомобиль, который врезался в него ехал сзади на большой скорости. Водитель автомобиля, который врезался в его автомобиль, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, и после столкновения последний пытался убежать. Водитель автомобиля, ОСОБА_3 говорит неправду по поводу того, что ехал первый и то, что ехал на небольшой  скорости, и в его действиях нет вины. В том, что совершилось ДТП виновный ОСОБА_3

          Адвокат ОСОБА_4 считает, что в действиях водителя ОСОБА_2 отсутствуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в святи с чем просит дело закрыть.

Проверив показания ОСОБА_2 и изучив материалы, которые имеются в административном деле и доказательства приобщенные в судебном заседании установлено, что  действительно ОСОБА_2 ехал на небольшой скорости по главной дороге на автомобиле первым и в него совершил наезд ВАЗ 21103, который ехал на большой скорости за автомобилем ОСОБА_2 Водитель ОСОБА_2 ехал по главной дороге и с какого-либо поворота, в т.ч. от Веселовской ЦРБ не выезжал. Совершение столкновения с автомобилем НОМЕР_2 со стороны водителя ОСОБА_2 не было, так как по главной дороге последний двигался первым. Автомобиль ВАЗ 21103 ездил утром 05.03.2011 года по улице Первомайская неоднократно на большой скорости, что подтверждается объяснениями ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Кроме этого, факт нахождения водителя ОСОБА_3. в состоянии алкогольного опьянения и нарушения последним ПДД в результате чего последний совершил обгон автомобиля ОСОБА_2 и совершил столкновение транспортного средства в результате чего повреждено два автомобиля подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ОСОБА_3 по ст. 130, 124 КУоАП, который рассмотрен и согласно постановления Веселовского районного суда от 14.03.2011 года ОСОБА_3 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 124, 130 КУоАП и назначено наказание в виде штрафа.

Также согласно протокола № 62 от 05.03.2011 года о медицинском осмотре на установление факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, ОСОБА_2 был трезвым.

Таким образом, в действиях водителя ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП - не  выдержание безопасного интервала и совершение столкновения с автомобилем НОМЕР_2.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 247, 283-284, 285, 287 Кодекса об административных правонарушений Украины.

                                                  ПОСТАНОВИЛ

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП закрыть в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения.

              Судья:                                               О.А. Калабухова