Справа № 2/2506/445/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2011 року
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді Бечко Є.М.,
при секретарі Чернобай Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк України” про стягнення заборгованості за кредитним договором та, уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8/47 від 11.01.2006 року в розмірі 100-33 дол. США., а також судові витрати на користь держави.
Прокурор та сторони в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи сповіщені належно, від представника позивача надійшли заяви про зменшення позовних вимог.
Суд вважає за можливе рогзлянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11.01.2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі начальника Чернігівського обласного управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/47.
Згідно умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 11 000 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11 % річних, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, не пізніше 10.01.2011 року.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит наданий готівкою.
Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа.
За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків, позичальник, згідно п.п. 4.1, 4.2 договору зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в строки, обумовлені договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за вказаним договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, на першу вимогу банку, достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.
Станом на день розгляду справи загальна заборгованість складає 100-33 дол. США.
Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання, якщо інще не встановлено договором або законом та не випливає із зобов'язання.
Крім того, статтею 1049 ЦК України також передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, в сумі 100-33 дол. США.
Також з відповідача належить стягнути судові витрати на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” 100-33 дол. США заборгованості за кредитним договором № 8/47 від 11.01.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120-00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду Деснянським райсудом м. Чернігова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51-00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя