Справа № 3-284/11

ПОСТАНОВА

04 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536583 від 06 січня 2011 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 17 грудня 2010 року проведено перевірку магазин «Продукти»розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 28 який належить ТОВ фірма «Гарбуз-86» код ЄДРПОУ 13470931, в ході якої було встановлено що директор ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО на суму 38,66 гривень, не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків за 21 березня 2010 року, 07 липня 2010 року, та 13 жовтня 2010 року. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000260 від 26 грудня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

- так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено акт № 000260 від 26 грудня 2010 року, проте додано акт № 000260 від 17 грудня 2010 року

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик