Справа № 3-12/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

17 січня 2010 року                                      Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,      

по ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 №194324 ОСОБА_1, 12 грудня 2010 року о 14 год. 00 хв. по проспекту Броварському в м.Києві керував автомобілем „Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 111 км./год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, скоївши тим самим правопорушення  передбачене  ст. 122 ч.3 КУпАП

 Під час складання протоколу та розгляду справи ОСОБА_1, вину не визнав.

Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення не підтверджується матеріалами справи, оскільки складений протокол за своїм змістом не відповідає вимогам закону, що в сукупності зумовлює юридичну нікчемність протоколу у якості належної підстави для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки у протоколі не зазначено, яка саме швидкість руху транспортних засобів встановлена в населеному пункті, яким саме з наказових дорожніх знаків позначено той же населений пункт, відсутні будь-які докази про підтвердження порушення ОСОБА_1, Правил дорожнього руху України.

За такої обставини в діях ОСОБА_1, не вбачається порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, на що вказується в протоколі про адміністративне правопорушення та скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП

Таким чином, підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не має, по причині відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а через те справа відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 247, 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

    Суддя:   Г. В. Кулініченко