Справа № 3-24/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.01.2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Майборода С.М.,

при секретарі:        Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

                                         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,      не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівської області,

-за ст.  130 ч.3      Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

            09 грудня 2010 року інспектором ДПС  Чернігівського взводу  відносно

ОСОБА_2 складено адміністративний протокол, згідно якого останній близько 09 год.00 хв., в с. Топчіївка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував трактором марки ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП. Дане правопорушення вчинив двічі протягом року, так 09.02.2009 року, притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130.

      В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

         Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

        Як зазначено в протоколі ОСОБА_2 відмовився від  проходження огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

       Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3, КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП –закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області  через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня  її винесення.

Суддя:С. М. Майборода