Дело №  1-78/11  г.

15.03.2011  года                                           

                      П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                     Именем Украины

                                                                        г. Белгород - Днестровский                                      

                Белгород–Днестровский  горрайонный  суд  Одесской области

    в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.                    

    при секретаре Червинской И.В.

    с участием прокурора  Лоза Т.И.  

    с участием адвокатов  ОСОБА_1     

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Белгород-Днестровский  уголовное дело по обвинению

                         ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                                 

                         г.Белгород-Днестровский Одесской области , украинца, гражданина                     

                         Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, на иждивении детей                     

                         нет, работающего по частному найму, проживающего  по адресу : с.           АДРЕСА_1, ранее не  судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.121 ч.2 , 187 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_3 / добрачная ОСОБА_2 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,           имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка 4 лет, работающего  в           ООО «Алсеват», менеджером, зарегистрированного по адресу :           АДРЕСА_2,  проживающего АДРЕСА_3, ранее  судимого :

-13.02.1991 г. Белгород-Днестровским горсудом  по ст.140 ч.3 УК           Украины к  1 году лишения свободы, с прим.ст.46-1 УК Украины с           отсрочкой приговора на 1 год. -24.06.1991 года Белгород- Днестровским горсудом  по ст. 140 ч.2 УК            Украины к 2 годам  лишения свободы в силу ст.43 УК Украины           присоединено 2 месяца по неотбытому приговору Белгород-            Днестровского  горсуда от 13.02.1991 года и окончательно к           отбытию назначен 2 года 2 месяца лишения свободы.

03.11.1992 года Бережанским райсудом  Тернопольской области             освобожден условно-досрочно  на 8 месяцев .

В силу ст.89 УК Украины судимость погашена.

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :          

24 июля 2002 года, в период времени с 02.00 до 02.20 часов, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, возле бара «Клумба», расположенного по улице Измаильской в г. Белгород-Днестровский Одесской области, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с одной стороны , находящихся в состоянии алкогольного опьянения , и ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с другой стороны, находящихся в состоянии алкогольного опьянения , на почве внезапно  возникших неприязненных отношений, завязалась драка. В ходе  обоюдной драки, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , умышленно, с целью причинения телесных  повреждений, нанесли множество ударов  кулаками обеих рук и ног в область  туловища и головы ОСОБА_5, точное количество ударов досудебным следствием , установить не представилось возможным, отчего последний не удержался на ногах и упал на землю.  Продолжая   свои    преступные    действия, ОСОБА_2

совместно с ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве неприязненных отношений, продолжали избивать  ОСОБА_5 ногами  в  область головы, точное количество ударов досудебным следствием установить не представилось возможным, отчего последний , потерял сознание.

          Согласно заключений  судебно-медицинских экспертиз, у ОСОБА_5 установлены повреждения в виде  : черепно-мозговой травмы с наличием перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, ран теменной области и правого глаза, кровоподтеков лица, которые были причинены тупыми предметами, возможно в результате нанесения ударов ногами. Учитывая массивность, обширность повреждений, они наносились с большой силой и характерна для активного нанесения ударов. Маловероятно причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста навзничь, что также подтверждается отсутствием повреждений в затылочной области. Степень заживления повреждений указывает на их причинение незадолго до поступления в стационар, возможно 24.07.2002 года, которые  относятся к категории  тяжких по критерию опасности для жизни.

Кроме этого, 24 июля 2002 года, примерно  в 02.15 час., точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, возле бара «Клумба», расположенного по улице Измаильской, в г. Белгород-Днестровский, Одесской области, между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которые находились  в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно  возникших неприязненных отношений, завязалась драка. В ходе  которой   у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_6, путем разбойного нападения.  Далее, осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_6,  нанес удары ногами и кулаками  рук в область головы последнего и когда тот от физической боли присел на корточки и прикрывал руками свою голову от нанесенных ударов, ОСОБА_2, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, открыто похитил  имущество :

- золотую цепь, 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 70 см, стоимостью 500,00 грн.;

- часы фирмы «Ориент», стоимостью 110,00 грн., чем был  починен ущерб ОСОБА_6  на общую сумму  610,00 грн.

Будучи допрошенным  в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично, пояснив о том, что  23.07.2002 года  приехал к сестре на свадьбу. После окончания свадьбы в полночь с братом зашли в бар «Клумба», где  возле барной стойки  увидел девушку и  предложил ей  шампанское, на что она отказалась и отошла. Тут же к нему подошел ОСОБА_5 и стал настаивать,  чтобы он его тоже угостил шампанским. Когда вернулся брат, он рассказал ему о происшедшем. Находясь с братом недалеко от столика, где находился ОСОБА_5, ОСОБА_6  они с братом услышали крик ОСОБА_5 : »что смотришь , ублюдок ?»- и брат подошел к столику ОСОБА_5 и сказал ему что-то  на ухо, после чего  брат  пошел на улицу, а за ним следом   вышел ОСОБА_5 . ОСОБА_6 и он тоже следом вышли на улицу . Выйдя на улицу он увидел, что ОСОБА_5 первый начал наносить брату удары в затылок и между ними началась драка, он  пытался удерживать ОСОБА_6, и увидел, что ОСОБА_5 встал , и бросился на него, отбиваясь  от ОСОБА_5 он наносил ему удары руками и ногами  в область головы и туловища, в том числе и лежащему. Когда ОСОБА_5 успокоился , оглянувшись он увидел драку между братом и ОСОБА_6 и подбежал к ним и стал  их разнимать,  тут же  почувствовал  удар слева в глаз и стал наносить ОСОБА_6  ответные удары  руками и ногами в область головы. Отходя от ОСОБА_6 в метре от него , увидел часы и подумал что часы его ,  поднял их , и пошел к такси. По дороге в такси увидел, что часы не его и предложил таксисту, на что он отказался. Дома предложил часы их квартиранту, который тоже отказался и он выбросил их по дороге в г.Одессу. Вину признает частично, так как  считает, что его брат ОСОБА_3  сильных ударов ОСОБА_5 не наносил, а наносил он один, часы и цепочку он с ОСОБА_6 не срывал, часы подобрал после драки, думая, что они его, а цепочку вообще не видел ни у ОСОБА_5, ни у ОСОБА_6. Ранее к нему применялось физическое  и моральное воздействие ,  поэтому он  ранее давал  признательные показания .

Будучи допрошенным в суде  подсудимый ОСОБА_3  виновным себя не признал , пояснив о том, что после свадьбы сестры примерно в полночь 23.07.2002 года зашли с братом в бар «Клумба», где он заказал кофе и отошел в туалет, а брат остался стоять у барной стойки. Вернувшись к барной стойке,  увидел, что ОСОБА_5  вымагает у брата бутылку шампанского, предложил ОСОБА_5 отойти. Когда ОСОБА_5 отошел к столику,  где сидел ОСОБА_6 и 2 девушки , он услышал крик ОСОБА_5 :  «, что смотришь, ублюдок ?»и подошел к нему и предложил ему поговорить. Он вышел первый, следом за ним вышел  ОСОБА_5 и на выходе из бара он почувствовал  3 удара в затылок, повернувшись  стал  наносить ОСОБА_5 ответные удары руками и ногами в область лица , груди и живота, от которых ОСОБА_5 не падал. Когда он наносил удары ОСОБА_5, ОСОБА_6 стал наносить ему удары, и он повернувшись, стал наносить ответные удары ОСОБА_6, никаких часов и цепочки он у ОСОБА_6 не видел и не снимал. Находясь уже в такси , брат сообщил ему, что нашел часы, однако  его часы были на руке,  тогда брат предложил часы таксисту, он отказался, дома брат предложил часы  квартиранту, но он тоже отказался, потом по дороге в г.Одессу, брат выбросил часы. Свою вину не признает, поскольку считает, что он не наносил ОСОБА_5  сильных ударов , и от его ударов ОСОБА_5 не падал.

Кроме  частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 и не признанием вины подсудимым ОСОБА_3 ,  их вина  в совершении преступлений  подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде, а именно :

          - показаниями потерпевшего  ОСОБА_5 о том, что 23.07.2002 года он совместно с ОСОБА_6 находились в баре «Клумба»за столиком. К ним подсели девушки, и одна из девушек подошла к ОСОБА_2 пообщаться, на что он предложил ей шампанское, он пошутил, и предложил  угостить и его  шампанским  и сел за столик. Потом к столику подошел ОСОБА_1  и предложил выйти и поговорить, на что он стал выходить из бара и  толкнул его, ОСОБА_1 тут же развернувшись,  стал  наносить ему удары  в голову, грудь, он упал, попытался встать, но ОСОБА_1 продолжал наносить  ему удары с большой силой, потом  подошел его брат  ОСОБА_7  и продолжать наносить ему удары, потом он потерял сознание , и очнулся в больнице. Долгое время он находился в реанимации, на лечение были израсходованы большие  деньги, он длительное время не работал, в настоящее время он инвалид 2 группы , просит взыскать с виновных  в его пользу  79380 грн. материального и морального ущерба, с учетом инфляции.

           - показаниями  потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 23.07.2002 года он отдыхал в баре «Клумба» с ОСОБА_8.  Когда он отвлекся, видел, что  к ОСОБА_8 подошел высокий парень, и они вышли из бара. Спустя 2-3 минуты с улицы услышал крики и побежал на улицу, где увидел, что  братья ОСОБА_7 и ОСОБА_1 / ОСОБА_7 / ОСОБА_3, вдвоем, ногами,  избивают лежащего на асфальте ОСОБА_5. ОСОБА_5 лежал на земле с  разбитой головой, из носа и глаза текла кровь и на лице имелись множественные  ссадины и синяки. Когда он наклонился к ОСОБА_5 , с правой и левой стороны одновременно ему были нанесены два удара ногами в лицо. После того, как его ударили, он упал,  и подтянул  ноги  под живот и руками прикрывал лицо. Сколько  ударов нанес  ему ОСОБА_3 ,  он не считал, так как был занят защитой. Били его только в голову, явно намереваясь «отключить» его. Потом ОСОБА_2, подскочил к нему сзади , и рывком сорвал с его левой руки часы «Ориент», а затем с шеи сорвал золотую цепочку. После чего ему был нанесен  еще один удар кулаком в голову, от чего он потерял сознание и очнулся, когда кричали «убили!», после чего он поднялся и при помощи   людей, завез на такси ОСОБА_5 в больницу. При перевозке ОСОБА_8 в такси,  увидел, что его правый глаз  был полностью закрыт, из глаза  и затылка головы сочилась  кровь. В результате похищения его золотой цепи и часов «Ориент», ему был причинен материальный и моральный  ущерб на общую сумму 2610,00 гривен, который он просит взыскать с виновных лиц.

           - показаниями свидетеля  ОСОБА_9 о том, что 24.07.2002 года, от друга мужа  ОСОБА_6 узнала о том, что мужа избили в баре «Клумба»и он находится в больнице.

Приехав в больницу,  увидела, что муж лежит без сознания, весь избитый. На шее мужа отсутствовала золотая цепочка. Муж очень долго находился на лечении в г.Одессе. Со слов ОСОБА_6 знает, что мужа избили братья ОСОБА_7 и ОСОБА_3. От врачей она узнала, что у мужа черепно-мозговая травма, перелом лицевой кости в трех местах, гематома на затылке.

           - показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 24.07.2002 года утром муж вернулся домой весь избитый , в порванной одежде и сообщил ей, что вместе с ОСОБА_9 был избит в баре «Клумба»братьями ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Во время драки с его руки были сорваны часы и с шеи похищена цепочка.

           - показаниями  свидетеля  ОСОБА_11  о том,  что  24.07.2002 года   в 2 часа 30 минут он находился возле  бара «Клумба»по ул. Измаильской  в г.Белгород-Днестровском вместе со своими друзьями ОСОБА_12, ОСОБА_13  и парнем по имени Саша. Видел, как у выхода из бара завязалась драка. Так, при выходе из бара на  неизвестно мужчину  /ОСОБА_9 / напали двое парней, один светловолосый /ОСОБА_7/, другой темноволосый /ОСОБА_1 /и сразу же стали наносить ему удары кулаками и ногами  в область лица , от которых он присел и стал защищаться. В это время светловолосый парень /ОСОБА_7 / с размаху  ударил  мужчину носком правой ноги в лицо и он упал  на спину, ударившись затылком  об асфальт . Все лицо мужчины было в крови и из носа и рта шла кровь. Светловолосый парень /ОСОБА_7/ на этом не успокоился, подскочил сбоку и  нанес еще 4-5 ударов  с большой силой лежащему  парню каблуком туфли в лицо. В это время из бара вышел  его друг  ОСОБА_6, который подошел  и наклонился к лежащему парню. В это время оба парни, избивавшие его друга : светловолосый /ОСОБА_7/ и темноволосый /ОСОБА_1 / подскочили к ОСОБА_6,  и стали наносить ему  удары  кулаками рук по лицу и голове. От их ударов ОСОБА_6  упал на колени и стал руками закрывать  голову,  тогда парни стали наносить ему удары  ногами. Какое количество ударов было нанесено , он не считал. Драка продолжалась несколько минут. Они с друзьями подошли к избитым парням, в это время двое парней, избивавших  лежащих, вскочили в рядом стоящую машину и уехали.  Они подошли к лежащим,  и увидели, что у одного из парней   все лицо было, синим, глаза заплывшие, со рта и носа текла кровь. Они взяли такси и отвезли парней в «скорую помощь». При перевозке в такси, ОСОБА_6 им пояснил, что у него  с руки пропали часы «Ориент», а с шеи золотая цепочка.

           - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14

           - аналогичными оглашенными показаниями свидетелей  ОСОБА_12  и ОСОБА_13                                                                                                                                                                                                   т.1  л.д.36-37,42-43

           - оглашенными показаниями свидетеля  ОСОБА_15 о том, »…что   24.07.2002 года он ночевал у ОСОБА_2 дома и примерно в 2 часа ночи ОСОБА_7 и его брат ОСОБА_16  вернулись домой в возбужденном состоянии и беседовали по факту драки , происшедшей между ними и двумя парнями возле бара «Клумба». В руке ОСОБА_7 он видел часы наручные «Ориент», у которых было разбито стекло и порван браслет . Когда ОСОБА_7 предложил  ему часы  в качестве подарка  он отказался. После чего спустя 30 минут братья ушли из квартиры.»                                                                                                                                                                           т.1 л.д. 48  

            - показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 24.07.2002 года она была с мужем в баре «Клумба»и отмечали день свадьбы. У выхода  из бара  увидела своего знакомого  ОСОБА_7 /ОСОБА_3/ ОСОБА_3,  и хотела с ним поздороваться, но не успела, так как он выходил уже с бара. Она видела, что за ОСОБА_16 следом вышел темноволосый парень , который толкнул ОСОБА_16 в спину кулаками, от чего ОСОБА_16  зацепился ногами за ступеньки и оступился. В этот момент темноволосый парень / ОСОБА_9 / нанес ему несколько ударов правой ногой в область спины, от чего ОСОБА_16 упал.  В этот же время  из бара выскочил  ОСОБА_10 , и вместе с темноволосым / ОСОБА_9 / парнем, оба  стали наносить ему удары ногами в область туловища. Выбежавший  из бара  следом брат  ОСОБА_18 –ОСОБА_2  начал  оттаскивать

нападавших от брата ОСОБА_18, хватая их руками сзади за руки и оттаскивая   их в сторону. Весь процесс драки она не видела, так как вошла в помещение бара, за мужем  и они уехали домой. Причин драки она не знает,  однако утверждает, что именно темноволосый парень /ОСОБА_9 /, шедший следом за ОСОБА_16 из бара начал первым драку, напав на него сзади, так как видела это собственными глазами.

           - показаниями  свидетеля ОСОБА_19 о том, что  24.07.2002 года он на авто машине  ОСОБА_20  находился в баре «Клумба», где пил кофе, чай и  общался со знакомыми. Выходя из бара, на улице  возле столба  увидел лежащего на асфальте человека, возле которого находилась толпа людей. Пройдя мимо них, сел в автомашину и к нему в автомашину тут же  на заднее сиденье сели 2 парней , одного из которых он знал визуально ,  как ОСОБА_7,  который попросил подвезти их, думая что он таксист. Решив заработать, он согласился  и подвез их. По дороге  ОСОБА_7  предложил ему часы, на что он отказался, так как  у часов было разбито стекло и  порван браслет. Доехав  к  дом быта «Южанке», он высадил их и вернулся к бару «Клумба», где от знакомых узнал , что те двое парней, которых он подвез  перед отъездом  избили  сильно двух парней и их отвезли в скорую помощь. Поехав в «скорую помощь» он ОСОБА_6 рассказал и описал парней, пояснив, что если будет необходима его помощь , он поможет опознать парней. Спустя неделю его вызвали в милицию, где предъявили фотографии, среди которых он опознал  ОСОБА_7.

-  телефонным сообщением в милицию о том, что 24.07.2002 года, в ЦГБ с телесными повреждениями  доставлен  ОСОБА_5, которого избили неизвестные в баре «Клумба».

                                                                                   том 1 л.д. 9

- заявлением ОСОБА_2 от 30.07.2002 года, в котором он собственноручно указал, каким образом он  24.07.2002 года причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_5 и ОСОБА_6   возле бара «Клумба»по улице Измаильская в городе Белгород-Днестровский Одесской области, и сорвал с ОСОБА_6 часы.

                                                                                  том 1 л.д. 11   

- заявлением ОСОБА_3. , в котором он собственноручно указал, каким образом он  24.07.2002 года причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_5 возле бара «Клумба»по улице Измаильская в городе Белгород-Днестровский , а также о том, что его брат ОСОБА_2 уже после совершенного преступления, когда они ехали в «такси», он показал ему часы и сообщил, что это часы ОСОБА_6

                                                                                  том 1 л.д. 12  

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2002 года, схемой, согласно которых осмотрен участок местности возле бара «Клумба», расположенного по улице Измаильская в городе Белгород-Днестровский, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили тяжкие телесные повреждения ОСОБА_5, а также ОСОБА_2 открыто похитил имущество ОСОБА_6                                                                    том 1 л.д.13-14

            - заявлением ОСОБА_6 о том, что 24.02.2002 года, примерно в 2 часа, возле бара «Клумба», ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения и открыто похитил его имущество.

                                                               том 2 л.д.47  

-   заключениями судебно-медицинских экспертиз № 0989 от 16.10.2002 года, № 0039 от 30.01.2003 года, № 0093 от 28.07.2009 г ., согласно которых, у ОСОБА_5, установлены повреждения в виде :  черепно-мозговой травмы с наличием перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, ран теменной области и правого глаза, кровоподтеков лица, которые были причинены тупыми предметами, возможно в результате нанесения ударов ногами. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Учитывая массивность, обширность повреждений, они наносились с большой силой. Локализация повреждений в различных анатомических областях характерна для активного нанесения ударов. Маловероятно причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста навзничь.

Степень заживления повреждений указывает на их причинение незадолго до поступления в стационар, возможно 24.07.2002г. Повреждения у ОСОБА_5 относятся к категории тяжких  по критерию опасности для жизни.

                                            том 1 л.д. 109-110, 144-145, т. 2 л.д. 56-57  

        - протоколами очных ставок между  обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6, потерпевшим ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_16, согласно которых, каждый из них  подтвердили ранее данные ими показания о происшедшем.                              т.1 л.д.129-134

         - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого  ОСОБА_2  в присутствии экспертов, потерпевшего, защиты   рассказал и показал  как и каким образом он наносил удары потерпевшему и фототаблицей к нему.

                                                                                                                                   т.1 л.д.137-139

         - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  согласно которого свидетель  ОСОБА_16 в присутствии экспертов, потерпевшего ОСОБА_5, защиты рассказал и показал  как и каким образом он наносил удары потерпевшему и фототаблицей к нему.                                                                                              т.1 л.д.140-141

           Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что разбойное нападение в отношении ОСОБА_6 он  не совершал, а тяжкие телесные повреждения он причинил ОСОБА_21 один, и доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не наносил тяжких телесных повреждений ОСОБА_21, суд считает необоснованными, которые противоречат материалам дела, и опровергаются :  их же ранее данными показаниями на досудебном следствии, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подробно рассказали и показали , каким образом они совершили преступления,  показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_3, выйдя из бара  стал  наносить ему удары  в голову, грудь, когда он упал,  ОСОБА_1 продолжал наносить  ему удары с большой силой, потом  подошел его брат  ОСОБА_7  и продолжать наносить ему удары, после чего он потерял сознание , показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что выйдя на улицу из бара, увидел, как  братья ОСОБА_7 и ОСОБА_1 / ОСОБА_7 / ОСОБА_3, вдвоем, ногами, избивают лежащего на асфальте ОСОБА_5, показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 о том, что, находясь на улице возле бара «Клумба»видали , как братья ОСОБА_7 избивали лежащего  на асфальте ОСОБА_5 , которого они отвезли  на такси в «скорую помощь», и расценивает их, как стремление избежать уголовной ответственности за содеянные ими преступления .

Оценив доказательства в их совокупности , суд  приходит  к выводу, что  подсудимый   ОСОБА_2 должен быть признан виновным по ст.121 ч. 2 УК Украины , как  умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное  повреждение,  опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц и ст.187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению / разбой / .

Оценив доказательства в их совокупности , суд  приходит  к выводу, что  подсудимый   ОСОБА_3. должен быть признан виновным по ст.121 ч. 2 УК Украины , как  умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное  повреждение,  опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц.

           В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , суд относит, что он впервые привлекается к уголовной ответственности .

          В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 , суд относит, нахождение на его  иждивении малолетнего ребенка .

           В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 является, совершение преступления лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 и ОСОБА_3  суд учитывает, общественную опасность, совершенных преступлений,  личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства,  состояние их здоровья,  положительные характеристики,  что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_3 ранее судим и судимость погашена, на иждивении ОСОБА_3 находится малолетний ребенок,  и  считает,  что их исправление и перевоспитание,  должно  осуществляться  в условиях изоляции от общества.

Согласно ст.ст. 46, 48, 49, 55 59 Конституции Украины, каждый гражданин имеет право на социальную защиту, на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, право на охрану здоровья, медицинскую помощь и их права защищаются судом.

В соответствии  со ст. ст.23-1, 1167 ЦК Украины, лицо имеет право на возмещение материально и морального ущерба, причиненного ему вследствие нарушения его права, и причиненный вред, возмещается лицом, причинившим его.

   Учитывая, что  подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тяжкие преступления, в результате которых пострадали потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6,   который до настоящего времени ими не возмещен потерпевшим, суд считает, что  гражданские иски  потерпевшего ОСОБА_5 на 79380 грн. причиненного ущерба и ОСОБА_6 на 2610 грн. доказанными , и  подлежащими   удовлетворению,   поскольку  в результате совершенных преступлений ОСОБА_5 причинены тяжкие телесные повреждения , ОСОБА_6 причинена физическая боль, моральные и душевные страдания ,  длительное время они  лишены были  реализовать свои права и возможности  в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд , –

                              П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать виновным  ОСОБА_2 по  ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.1 УК Украины и  назначить ему  наказание  :

           - по ст.121 ч.2 УК Украины  в виде 8  / восемь /  лет  лишения свободы ;

           - по ст.187 ч.1 УК Украины  в виде  5  / пять / лет  лишения свободы .

          Применив ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_2  наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 /восьми / лет   лишения свободы .

           ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления предусмотренного    статьей  121 ч. 2  УК   Украины  и  назначить    ему   наказание    в   виде  7 / семи /  лет  лишения свободы .

           Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3  оставить прежней –подписку о невыезде  до вступления приговора  в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания каждому, с момента их задержания.

            Засчитать в срок отбытия наказания  ОСОБА_2, нахождение его под стражей с 20.07.2009 года по 30.07.2009 года .

           Гражданский иск ОСОБА_5 на 79380 грн.  и ОСОБА_6 на 2610 грн. -   удовлетворить.

           Взыскать  солидарно с ОСОБА_2  и ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_5  79380 грн. причиненного ущерба.  

           Взыскать   с ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_6 2610 грн.  причиненного ущерба.

          Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок  с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области.

 Судья :