ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описок
22.06.2006 року Справа № 14/147н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді : Єжової С.С.
суддів: Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Урядового органу державного управління –
Державної інспекції з енергозбереження,
м.Київ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 18.04.2006
у справі № 14/147н-ад (суддя –Василенко Т.А.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Лисичанська сода”, м.Лисичанськ
до відповідача Урядового органу державного управління –
Державної інспекції з енергозбереження,
м.Київ
про визнання нечинною постанови
від 11.03.2005 №18-12/45-1
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Луганської області від 18 квітня 2006 року у справі № 14/147н-ад позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Лисичанська сода”, м.Лисичанськ задоволені, визнано нечинною постанову територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження №18-12/45-1 від 11.03.2005 „Про застосування підвищеної плати за нераціональне використання палива та інших паливно-енергетичних ресурсів”, стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства „Лисичанська сода”, м.Лисичанськ, вул.Красна,1, ідентифікаційний код 00204889 судові витрати: 3 грн. 40 коп. на оплату державного мита.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 08 червня 2006 року постанову господарського суду Луганської області залишено без змін.
Судовою колегією встановлено, що при комп’ютерній верстці постанови була допущена описка в вступній частині, а саме вказано „від позивача: заступник начальника територіального управління Шоха С.Є., довіреність №12/168-1306; від відповідача: начальник юридично-договірного відділу Павлюк Т.І., довіреність №23-242-6 від 23.09.2005” замість „від позивача: начальник юридично-договірного відділу Павлюк Т.І., довіреність №23-242-6 від 23.09.2005; від відповідача: заступник начальника територіального управління Шоха С.Є., довіреність №12/168-1306 від 20.04.2006;”.
За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту постанови від 08.06.2006 у справі № 14/147н-ад.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 29.06.2006 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал судових засідань №606.
2. Сторонам у справі запропонувати надати свої міркування з даного питання.
3. Направити сторонам у справі повістки –виклик про розгляд справи.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва
Спеціаліст 1-ої категорії С.І. Заєць
Надруковано 4 примірники:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4-до наряду ЛАГС.