Справа №4-02/2008

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

08 січня 2008  року    Софіївський районний суд Дніпропетровської області                                                                 в складі:           судді                                   Джерелейко О.Є.

                                                              при секретарі                     Палій Л.Г.

                                                              за участю прокурора         Іванків В.В.

                                                               захисника                           ОСОБА_5    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання  слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України  в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня спеціальна, одружена, має трьох неповнолітніх дітей, зі слів   несудима, працює підсобною робочою , ТОВ "АСС" в с.Широкому Криворізького району  , яка обвинувачується в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 грудня 2007 року близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, де на грунті неприязних стосунків ,між нею та її чоловіком ОСОБА_2, який теж перебував в стані алкогольного сп"яніння, виникла сварка, в ході якої останній наніс кілька ударів руками і ногою по різним частинам тіла, після чого з мотивів помсти, умисно ОСОБА_1 взяла зі столу кухонний ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_2 декілька ударів в область грудної клітки зліва, та один удар з боку спини. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці.

            30 грудня 2007 року слідчим СВ Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 17071111 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого  ст.115 ч.1 КК України.

            Слідчим СВ Софіївського РВ УМВС України  в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, яка обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого, умисного злочину, з наступних підстав: перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства та суду, а також може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

            Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, обвинуваченої, яка просить не обирати їй як запобіжний захід взяття під варту, захисника, який вважає, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні подання із наступних підстав.

Згідно із  ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності  достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений , підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Достатніх даних про те, що обвинувачена ОСОБА_1 буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, суду не надано.

Згідно матеріалів, досліджених в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 на час скоєння злочину є матір"ю трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, які потребують заходів піклування. За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується посередньо. Під час розгляду подання ОСОБА_1 пояснила, що захищалась від неправомірних дій свого чоловіка ОСОБА_2, який спричинив їй тілесні ушкодження, наміру його вбивати не мала. У зв"язку із отриманими ушкодженнями правої кисті руки ОСОБА_1 потребує лікування, тому перебуває в хірургічному відділенні Софіївської ЦРЛ з 04 січня 2008 року на лікуванні. Згідно протоколу медичного освідування  від 30.12.2007 року ОСОБА_1  в області правої кисті мала ушкодження, не згибався 5-й палець, в області скроневої частини голови ушиб.

Що стосується тяжкості  злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, то це є обставиною, що враховується при обранні запобіжного заходу, яка враховується при наявності підстав для застосування запобіжного заходу, передбачених ст.148 КПК України.

Тому суд враховує відсутність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, сімейний стан обвинуваченої, її характеристику, наявність постійного місця проживання та роботи, та приходить до висновку про те, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту .

            Керуючись ст.ст.148, 149,150, 155,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

            1.Відмовити   у  задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження .  2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк.

Суддя                                                                         О.Є.Джерелейко