Копія

Справа № 1-53/11                                                       

                                                                                В И Р О К

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року  Кам»янка-Бузький районний суд Львівськоі області в складі :          головуючого-судді    Самсіна М.Л.

при секретарі             Лазаревій Г.М.

з участю прокурора   Пайтри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м.Кам»янка-Бузька  в залі суду справу про обвинувачення

                       ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, проживаючого без реєстрації в м. Кам»янка-Бузька АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 12.09.2006 року Кам»янка-Бузьким  районним судом за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, судимість не погашена,

за ч.2 ст. 309 КК України,

                                                  в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи декілька разів судимим, зокрема 12.09.2006 року Кам"янка-Бузьким районним судом за вчинення злочинів, передбачені ст. ст.309 ч. І, 309 ч. 2, 311 ч. І КК України, на строк 2 роки позбавлення волі, судимість і знята та не погашена, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин.

Так 13 жовтня 2009 року о 22 годині 30 хвилин під час огляду працівниками Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, було виявлено рідину коричнево-зеленого кольору, що містить концентрат з макової соломи (екстракційно опію), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам, з якої ОСОБА_1 виготовляв для свого вживання наркотичний засіб.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину у вчиненні злочину не визнав, і по суті пред'явленого йому звинувачення суду пояснив, що з 2007 року він проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою Сав»як ОСОБА_3 та її малолітнім сином. 13.10.2009 року до нього на стільниковий телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_4, який до нього сказав, щоб той завіз ОСОБА_2 в с. Товмач, оскільки через поганий стан здоров»я він не в змозі керувати своїм автомобілем. На той час в своєму користуванні він мав легковий автомобіль марки «Мітсубісі Талант», сірого кольору. З ОСОБА_2 він був знайомий на протязі одного року, їх познайомив житель м. Кам»янка-Бузька ОСОБА_5. На пропозицію ОСОБА_4 він погодився та своїм автомобілем поїхав в напрямку будинку ОСОБА_4, де по дорозі в його автомобіль сів ОСОБА_2 В цей час в салоні його автомобіля ОСОБА_1 перебувала його співмешканка ОСОБА_3 разом із своїм малолітнім сином. Коли ОСОБА_2 сів його автомобіль, то він, ОСОБА_1 до нього сказав, щоб вони під»їхали додому до ОСОБА_4, оскільки він хоче також разом з ним заїхати в с.Товмач. Коли ОСОБА_1 привіз хлопців в с.Товмач, то ОСОБА_2 сказав, щоб вони всі зайшли до нього в будинок, оскільки йому вдома треба щось зробити і щоб вони не мерзли в автомобілі - запропонував їм пройти в будинок. Коли він разом з ОСОБА_3 та її сином зайшли в будинок, то з ними також зайшов ОСОБА_4 ОСОБА_2 запропонував йому та ОСОБА_3 пройти в будинок, а сам він разом із ОСОБА_4 залишився в кухонній кімнаті будинку. В кімнаті будинку він разом із ОСОБА_3 став дивитись телевізор, однак через  1-2 хвилини вирішив вийти в кухонну кімнату, щоб спитати у ОСОБА_2 скільки його ще чекати. Коли він вийшов в кухонну кімнату, то ОСОБА_4 лежав на дивані, а ОСОБА_2 в цей час виходив із кімнати на двір. В цей момент він спитав ОСОБА_2 скільки він його буде чекати, на що ОСОБА_2 відповів, що близько ЗО хв. В цей час в кухонній кімнаті будинку запаху розчинника він не відчував, а хлопці нічого не виготовляли. Одразу після цього він зайшов назад в кімнату будинку, де пробув близько 25 хв. В цей момент в будинку він почув запах розчинника та вирішив зайти в кухонну кімнату, щоб поглянути, що там відбувається. Коли він зайшов в кухонну кімнату, то ОСОБА_4 лежав на дивані, а ОСОБА_2 сидів біля дверей та викручував в каструлі ганчірку. Одразу після цього він підійшов до кухонної стінки, щоб приготувати собі та ОСОБА_3 чаю, та став говорити до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що вони займаються тим, що не потрібно. В кухонній кімнаті він пробув близько 10-15 хв., а ОСОБА_2 час від часу виходив на двір. Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що наркотичних засобів він не виготовляв, а лише розмовляв з ОСОБА_4 Коли ОСОБА_2 мав намір знову викрутити ганчірку із наркотичним засобом, то в цей час в будинок зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили наркотичні засоби. На думку ОСОБА_1, наркотичні засоби належать ОСОБА_2, бо коли він вперше заходив в кухонну кімнату, то ОСОБА_2 з двору приніс чорний поліетиленовий пакет, який поклав на стіл та в якому як на його думку знаходилась наркотична речовина. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 13.10.2009 року близько 22 години, коли вона перебувала у своєму будинку, то ОСОБА_1 її  співмешканець попросив, щоб вона йому надала свій автомобіль марки "Мітсубісі Талант", оскільки він хоче свого знайомого відвезти в с.Товмач Кам"янка-Бузького району. На дану пропозицію вона погодилась та взяла з собою свого малолітнього сина, і разом із ОСОБА_1 її автомобілем, під керуванням ОСОБА_1 поїхали в сторону с.Сапіжанка, де на мості, що на початку м. Кам»янка-Бузька в салон автомобіля сів ОСОБА_2, який являється знайомим її чоловіка. Коли ОСОБА_2 сів у салон автомобіля, то ОСОБА_1 поїхав на вулицю Перемоги, що в м. Кам"янка-Бузька, де у салон автомобіля ще сів ОСОБА_4, після чого вони поїхали в напрямку с.Товмач. Коли вони приїхали в с.Товмач Кам"янка-Бузького р-ну до будинку де проживає ОСОБА_2, то хлопці вийшли із салону автомобіля, де на вулиці вони між собою про щось розмовляли. Після цього ОСОБА_1 до неї сказав, щоб вона разом із своїм сином зайшли в кімнату будинку, оскільки з хлопцями він про щось хоче порозмовляти. Одразу після цього він разом із своїм сином зайшла в кімнату будинку ОСОБА_2 де стала дивитись телевізор, а хлопці в цей час залишились в кухонній кімнаті будинку. З кімнати будинку в кухонну кімнату вона не заходила, однак  приблизно через ЗО хвилин в кухонній кімнаті вона почула шум та зайшла в кухонну кімнату будинку, де побачила працівників міліції, які виявили в кухонній кімнаті, що в будинку ОСОБА_2 посуд в якому містилась рідина темно-коричневого кольору. Працівники міліції в будинку ОСОБА_2 складали процесуальні документи, після чого її, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 доставили в Кам"янка-Бузький РВ, де у неї було отримано письмове пояснення з приводу перебування в будинку ОСОБА_2 Сказати про те, що хлопці робили в кухонній кімнаті, що в будинку ОСОБА_2 вона не може, оскільки туди вона не заходила, також, коли вони їхали в с.Товмач, то в руках в ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 жодних пакетів вона не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 13.10.2009 року ним було отримано інформацію про те, що до будинку гр. ОСОБА_2, жителя с. Товмач Кам"янка-Бузького району Львівської області, раніше судимого за скоєння різного роду умисних злочинів, приїхали невідомі особи, які можуть в будинку останнього виготовляти наркотичні засоби, оскільки з будинку на вулицю відчувається неприємний запах розчинника. Оскільки в цей час він разом із своїми колегами перебували неподалік АЗС, що в с.Сапіжанка Кам"янка-Бузького р-ну, а тому вони вирішили поїхати та перевірити отриману інформацію. Коли він разом із своїми співпрацівниками приїхали в с.Товмач, то на вулиці навпроти господарства ОСОБА_2 знаходився автомобіль марки "Мітсубісі", сірого кольору, яким як йому відомо користується житель м. Кам-Бузька, ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини, пов"язані із незаконним обігом наркотичних засобів. Коли вони перебували на вулиці, то вхідні двері до будинку були відчинені, з будинку ОСОБА_2 на вулицю відчувався неприємний запах розчинника, що викликало у нього враження, що в будинку ОСОБА_2 виготовляють наркотичні засоби. Про даний випадок він повідомив оперативного чергового та викликав на підмогу слідчу оперативну групу. В цей час по вулиці проїздив автомобіль, марки і номерного знаку якого він не пригадує, водія та пасажира якого попросили бути присутніми у якості понятих. Після цього він разом із своїми колегами та понятими зайшли на господарство ОСОБА_2 та підійшли до дверей, які на той час були відчиненими. Коли вони зайшли в будинок, то в цей час гр. ОСОБА_1 стояв біля газової плити та ложкою помішував речовину, яка варилась в кастрюлі, крім цього, на дивані, який розташований по праву сторону як при вході на веранду будинку, лежав невідомий йому чоловік. Коли вони зайшли на веранду будинку, то в цей час з кімнати вийшов гр. ОСОБА_2, якого він спитав, шо що відбувається в його будинку. Зрозуміло, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не змогли пояснити, що в будинку вони виготовляють, а тому гр. ОСОБА_2 було запропонували надати дозвіл на огляд його житла, і в подальшому членами СОГ було здійснено огляд житла ОСОБА_2 та були виявлені та вилучені ємкості із рідинами з різким запахом розчинника, а також інші речі, які були зазначені в процесуальних документах, які були складені під час здійснення огляду місця події.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 13.10.2009 року близько 22 години він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 перебував в с.Товмач Кам"янка-Бузького р-ну по особистих справах. Коли вони проїжджали по одній із вулиць села, то на дорозі він побачив автомобіль марки "ВАЗ 2107" темного кольору, біля якого перебував невідомий для нього чоловік, який подав жест рукою про зупинку. Цей чоловік представився працівником міліції та пред"явив своє службове посвідчення та попросив його з колегою, щоб вони пройшли разом із ним для того, щоб бути присутніми у якості понитих для огляду житлового будинку, що розташований неподалік. На пропозицію працівника міліції він разом із своїм знайомим погодився, та разом із працівником міліції зайшли на господарство, що розташоване в с. Товмач, та належить як згодом йому стало відомо  ОСОБА_2. Біля будинку перебували ще двоє працівників міліції, які разом зайшли в будинок та близько через п"ять хвилин запропонували зайти йому та його колезі. Коли він зайшов в будинок, то в кухонній кімнаті, яка розташована одразу при вході в будинок перебували троє невідомих йому осіб, також після них в будинок зайшли ще декілька працівників міліції, які були одягнені у формений одяг, та оглянули вказаний будинок, де в приміщенні кухонної кімнати ними було виявлено різноманітний посуд наповнений рідинами, та виварену речовину рослинного походження.           

          Крім показань самого підсудного ОСОБА_1, свідків, його вина в скоєнні описаних злочинів підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

-    протоколом огляду місця події /а.с.5/;

-  висновком експерта № 3/1613, згідно якого рідина коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в двох банках та пляшці, містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам. Подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в банці, каструлі, ковші та ложці є маковою соломою,  яка була піддана процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься. Речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,11 грам. На внутрішніх поверхнях увігнутого згортку фольгованого паперу з отворами виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забронено. На  внутрішніх  поверхнях  порожньої  полімерної  пляшки,   полімерної  пляшки  з обрізаною верхньою частиною та лійки наркотичних засобів не виявлено.

-     протоколами ставок віч-на-віч /а.с.113-114; 120-121/          

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів повністю та об»єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного, його позитивну характеристику, відсутність обтяжуючих обставини, обставин, що пом»якшують покарання немає, й те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; малолітню дитину –доньку ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.178/; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.с.146/, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини, у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі – три поліетиленові пакети у яких знаходиться: металева каструля, металевий ковш, пластикова пляшка наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника, згорток із фольги, дві обрізані пластикові пляшки на внутрішніх поверхнях одної з яких міститься екстракт канабісу масою 0,11 грам, пластикова пляшка, пластмасова лінійка, дві скляні банки наповнені рідиною темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника та рослиною масою, що містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам, картонна коробка в якій міститься скляний флакон ємкістю 120 мл, наповнений до половини прозорою рідиною тюбик мазі «Індометацин Софарма», металеві ножиці, вата, два рулони бинта, чотири капсули таблеток «Парацетамол», термометр - знищити.

Стягнути з  ОСОБА_1 користь НДКЦ при УМВС у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок 35221003000808 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75150   150(сто п»ятдесят) грн. 24 коп. за проведення хімічного дослідження; 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.                                                  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд           

                                                            з а с у д и в :   

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України  й призначити йому  покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання  ОСОБА_1 –15 червня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 залишити попередній –тримання під вартою.

Речові докази по справі – три поліетиленові пакети у яких знаходиться: металева каструля, металевий ковш, пластикова пляшка наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника, згорток із фольги, дві обрізані пластикові пляшки на внутрішніх поверхнях одної з яких міститься екстракт канабісу масою 0,11 грам, пластикова пляшка, пластмасова лінійка, дві скляні банки наповнені рідиною темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника та рослиною масою, що містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам, картонна коробка в якій міститься скляний флакон ємкістю 120 мл, наповнений до половини прозорою рідиною тюбик мазі «Індометацин Софарма», металеві ножиці, вата, два рулони бинта, чотири капсули таблеток «Парацетамол», термометр - знищити.

Стягнути з  ОСОБА_1 користь НДКЦ при УМВС у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок 35221003000808 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75150   150(сто п»ятдесят) грн. 24 коп. за проведення хімічного дослідження; 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.          

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя : /підпис/