Судове рішення #15004075

Справа № 1-47/11

      ПОСТАНОВА                                                 

26 квітня 2011 року                                                                            П"ятихатский районний суд

                                                                                                                             Дніпропетровської області

У складі головуючого судді                                                                               Митошоп В.М.

При секретарі                                                                                                      Пронській Т.В.

За участю прокурора                                                                                          Шевченко В.І.

Адвоката                                                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки кримінальну справа за обвинуваченням  ОСОБА_2 по ст. 364 ч.1, 366 ч.1  КК України , -

                                                                       ВСТАНОВИВ :

    У проваджені П"ятихатского районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

    Згідно обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Юсолс»на підставі наказу по підприємству про призначення №24 від 20.09.2006р., діючи в порушення своєї посадової інструкції та кваліфікаційних характеристик підрозділу «Головний бухгалтер» розділу «Керівники»Випуску 1 "Професій працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності" Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.04р., виконуючи організаційно-розпорядчі функції, що підтверджує її статус службової особи ТОВ «Юсолс», яке є юридичною особою та діє відповідно до Статуту (розташоване за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Пушкіна, 111-а та здійснює свою сільськогосподарську діяльність на території П'ятихатського району Дніпропетровської області), вчинила злочини, що виразились у наступному.

     Так, ОСОБА_2 будучи службовою особою ТОВ «Юсолс», знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Пушкіна, 111-а, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, маючи особистий інтерес та умисел на отримання коштів державного бюджету, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про існування «Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 348 від 01.03.2007р., в порушення п.6, 9 вищевказаного «Порядку...»внесла завідомо неправдиві відомості в документ «Реєстр приймальних квитанцій (облікових листів) на молодняк великої рогатої худоби, свині та курчата-бройлери, вирощені, продані сільськогосподарським товаровиробниками на забій і переробку суб'єктам підприємницької діяльності, які мають власні (орендовані) переробні потужності, або забиті та перероблені у власних (орендованих) переробних цехах за листопад 2008 року від 02.12.2008 року на 390 голів свиней вагою 41668 кг на дотацію в сумі 89586,20 грн.»та «Реєстр приймальних квитанцій (облікових листів) на молодняк великої рогатої худоби, ссвині та курчата-бройлери, вирощені, продані сільськогосподарським товаровиробниками на забій і переробку суб'єктам підприємницької діяльності, які мають власні (орендовані) переробні потужності, або забиті та перероблені у власних (орендованих) переробних цехах за листопад 2008 року від 02.12.2008 року на 30 голів свиней вагою 3320 кг на дотацію в сумі 7138,00 грн.», в які внесла відомості про те, що придбані у ТОВ «Агрофірма «Мар'янівка»137 голів свиней (накладна ТОВ «Агрофірма «Мар'янівка»№ АФ-0339 від 03.11.2008р.) були вирощені власними потужностями. Вказаний офіційний документ ОСОБА_2 засвідчила своїм особистим підписом в якості головного бухгалтера підприємства.

      Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на отримання дотації із державного бюджету,  ОСОБА_2  подала  «Реєстр  приймальних  квитанцій  (облікових листів)  на молодняк великої рогатої худоби, свині та курчата-бройлери, вирощені, продані сільськогосподарським товаровиробниками на забій і переробку суб'єктам підприємницької діяльності, які мають власні (орендовані) переробні потужності, або забиті та перероблені у власних (орендованих) переробних цехах за листопад 2008 року від 02.12.2008 року на 390 голів свиней вагою 41668 кг на дотацію в сумі 89586,20 грн.»та «Реєстр приймальних квитанцій (облікових листів) на молодняк великої рогатої худоби, ссвині та курчата-бройлери, вирощені, продані сільськогосподарським товаровиробниками на забій і переробку суб'єктам підприємницької діяльності, які мають власні (орендовані) переробні потужності, або забиті та перероблені у власних (орендованих) переробних цехах за листопад 2008 року від 02.12.2008 року на 30 голів свиней вагою 3320 кг на дотацію в сумі 7138,00 грн.»до Управління агропромислового розвитку П'ятихатської райдержадміністрації Дніпрпоетрвоської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Пушкіна, буд. 107, внаслідок чого ТОВ «Юсолс»безпідставно отримало дотацію - кошти державного бюджету в сумі 33426,05 грн.

      Діями ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Управління агропромислового розвитку П'ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області на суму 33426,05 грн. що складає більш ніж 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

       В судовому засіданні свідок ОСОБА_3  пояснив, що являється приватним підприємцем та 01.11.2008о. уклав з ТОВ «Юсолс»договір  про куплю поголів»я свиней  та підписав рахунок фактуру та видаткову накладну на отримання поголів»я свиней, але фактично 432 голови свині отримав в ТОВ «Юсолс»30.11.2008р.

      В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення і проведення судово бухгалтерської експертизи, оскільки в справі не була проведена дана експертиза і просить поставити перед експертом наступні питання:

1.          Чи вбачається порушення бухгалтерського обліку при оформленні бухгалтерських документів ( приймальних квитанцій, облікових листів, реєстру отриманих технакладних і т.п.) на молодняк великої рогатої худоби, свиней, курчат, бройлерів, вирощених за листопад 2008 року ТОВ « Юсолс»та наданих товариством даних для отримання дотацій?

2.          Чи відповідають вимогам закону отримання ТОВ «Юсолс»дотацій на суму 33 426 гривень 05 копійок з врахуванням матеріалів кримінальної справи за умови, що 432 голови свиней були придбані ПП ОСОБА_3 в ТОВ «Юсолс»01.11.2011 року чи 30.11.2011 року?

   Прокурор заперечень по клопотанню не має, прохає поставити перед експертом наступне питання :

1.          Чи маються порушення бухгалтерського обліку в діях головного бухгалтера ТОВ «Юсолс» при складанні та подачі «Реєстрів приймальних квитанцій ( облікових листів) на молодняк великої рогатої худоби, свиней та курчата бройлери, вирощені, продані сільськогосподарським товаровиробником на забій і переробку суб»єктам підприємницької діяльності, які мають власні ( орендовані)  переробні потужності, або забиті та перероблені у власних ( орендованих) переробних цехах» за листопад  2008 року?    

       Заслухавши думку сторін суд прийшла до висновку , що заявлене клопотання про призначення зазначеної експертизи підлягає задоволенню.

        Керуючись ст. ст. 198, 296, 310 КПК України суд, -

                                                                        ПОСТАНОВИВ :

1.          Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України  судово –бухгалтерську експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-          Чи маються порушення бухгалтерського обліку в діях головного бухгалтера ТОВ «Юсолс» при складанні та подачі «Реєстрів приймальних квитанцій ( облікових листів) на молодняк великої рогатої худоби, свиней та курчата бройлери, вирощені, продані сільськогосподарським товаровиробником на забій і переробку суб»єктам підприємницької діяльності, які мають власні ( орендовані)  переробні потужності, або забиті та перероблені у власних ( орендованих) переробних цехах» за листопад  2008 року?    

-       Чи відповідають вимогам закону отримання ТОВ «Юсолс»за листопад 2008 року дотацій на суму 33 426 гривень 05 копійок з врахуванням матеріалів кримінальної справи за умови, що 432 голови свиней були придбані ПП ОСОБА_3 в ТОВ «Юсолс»01.11.2011 року чи 30.11.2011 року?

2.          Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз.

3.          Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінальної справи № 1-47, реєстр отриманих податкових накладних ТОВ «Юсолс»за період з 01.08.2008р. по 27.07.2009р., та реєстр виданих податкових накладних за період з 26.07.2006р. по 31.12.2009р..

          Зупинити провадження в справі до одержання висновків експертизи.



Головуючий суддя :       

  • Номер: 11/783/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Митошоп В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 11-кп/778/778/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Митошоп В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 1/2024/29/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Митошоп В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2009
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2009
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Митошоп В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Митошоп В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1-47/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Митошоп В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація