Справа № 2-514 / 2007р.

Справа №2-18 / 2008р.   

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” січня 2008р.                       Братський районний суд Миколаївської області

            в складі : головуючого - судді   Марценюка С.А.

                            при секретарі-             Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2003р. міським відділом ОАГС Миколаївського ОУЮ, актовий запис №1700, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що за час проживання в шлюбі між ними виникали часті сварки та непорозуміння, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, не поважав її як дружину, не приділяв достатньої уваги дитині, часто не ночував дома, що змусило її покинути чоловіка та переїхати на інше місце проживання. Так, з 17 червня 2005 року вони не проживають разом.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомиВ, в зв'язку з чим суд, за згодою позивачки, ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис №1700, від якого подружжя має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, за час проживання в шлюбі між ними виникали часті сварки та непорозуміння, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, не поважав позивачку як дружину, не приділяв достатньої уваги дитині, часто не ночував дома. Дані обставини змусили позивачку переїхати на інше місце проживання і з 17 червня 2005 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства.

Спірних питань щодо місця проживання неповнолітньої дитини та спільного майна подружжя у сторін немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, поклавши судові витрати на відповідача, винного в тому, що сім'я розпалася.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 22 листопада 2003 року в міському відділі РАГС Миколаївського ОУЮ, актовий запис № 1700 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо позивачем не буде подана заява про апеляційне оскарження, а відповідачем не буде подана заява про перегляд заочного рішення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -