ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________У Х В А Л А

про залишення  апеляційної скарги без руху  

19.06.2006 року                                                Справа № 10/28

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Журавльова Л.І.

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги                                        Дочірнього підприємства „Ніколь”,

м. Луганськ

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             16 травня 2006 року

у справі                                                    №10/28

за позовом                                                      Дочірнього підприємства „Ніколь”,

м. Луганськ

до 1-го відповідача                                        Державної податкової інспекції у Лутугинському районі

до 2-го відповідача                                        Відділення Державного казначейства у Лутугинському районі

про                                                                  повернення 86800 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

          ДП “Ніколь” подано апеляційну скаргу на  постанову господарського суду Луганської області від 16 травня 2006 року у справі №10/28.

До апеляційної скарги позивача додані заява про апеляційне оскарження №190 від 30 травня 2006 року, два фіскальні чеки від 08 червня 2006 року №№49, 50, квитанція №5501591 від 09 червня 2006 року, копія постанови Луганського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2005 року №12/280.

          Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч. 7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах відсутні копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 29 червня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду копії заяв про апеляційне оскарження та апеляційних скарг, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ДП „Ніколь” залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ДП „Ніколь”.

3. Зобов’язати ДП „Ніколь” усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 29 червня 2006 року надати Луганському апеляційному господарського суду копії заяв про апеляційне оскарження та апеляційних скарг, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

4.           Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач                                                           Л.І. Журавльова