Дело № 1-п-72/11

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ                    

      18 марта 2011 г.                                          Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего судьи Капля А.И.,

при секретаре                              Шишовой Е.А.,

с участием прокурора                Субботина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр-на Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, работающего ООО «Синема», прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-    

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Как следует из материалов уголовного дела, рассмотренного в судебном заседании  –27.02.2010 года водитель ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, причинившее причинение потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения.

          Так, в указанный день 27.02.2010 года в 00 час.30 мин. ОСОБА_1 в нарушение требований п.2.1 «Правил дорожного движения», указывающего, что:

          п.2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

          п.б) …в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, свидетельство о   

         праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный талон», а также п.2.9 тех же «Правил…», запрещающих водителю:

       п.2.9 «управлять  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…»

не имея свидетельства о праве совместной собственности, доверенности на право управления автомобилем «Мазда-3»гос.№ НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем лишил себя возможности трезво и правильно ориентироваться на дороге, находясь за управлением указанного автомобиля, который находился в технически исправном состоянии, двигаясь в г.Одессе по ул.Гаванной со стороны ул.Ланжероновской в направлении пер.Маяковского, приближаясь к регулируемому светофором перекрестку с пер.Маяковского нарушил требования п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 «Правил дорожного движения», в которых указано:

     п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

               п.б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно

            реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления

            груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от

            управления этим средством в дороге»

     п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель

            должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и

            состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно

            контролировать его движение и безопасно управлять им»

     п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое

            водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для

            снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного

для других участников движения объезда препятствия»

      п.13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки,

            особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен

             соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»

          Нарушение выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мазда-3»гос.№ НОМЕР_1 и двигаясь в г.Одессе по ул.Гаванной со стороны ул.Ланжероновской в направлении пер.Маяковского, приближаясь к регулируемому светофором перекрестку с пер.Маяковского не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения и дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «Нисан Альмера»Гос.№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в момент его остановки на красный запрещающий движение сигнал светофора совершил столкновение.

          В результате столкновения водитель ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде: сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области головы, закрытой «хлыстовой»травмы шейного отдела позвоночника с развитием травматической нестабильности в шейном отделе позвоночника, закрытого перелома 8-го ребра, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 269 от 02.08.2010 года относятся к телесным повреждения средней степени тяжести.

          Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины по признакам –нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

          Допрошенный по обстоятельствам данного происшествия водитель ОСОБА_1 вину свою признал полностью, указал на обстоятельства его совершения. Кроме того, от обвиняемого ОСОБА_1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении него прекратить по ст.8 УПК Украины, в связи с примирением его с потерпевшим, возмещением ему причиненного материального ущерба. Аналогичное заявление поступило от потерпевшего ОСОБА_2

Прокурор Субботин Д.В. данное ходатайство поддержал и указал, что водитель ОСОБА_1 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный им материальный ущерб, совершенное им преступление не является тяжким, потому не возражает об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в него  по ст.8 УПК Украины.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав пояснения подсудимого ОСОБА_1, его заявление, доводы прокурора Субботина Д.В., а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 действительно вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный им материальный ущерб потерпевшему, ранее он к уголовной ответственности не привлекался и не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а совершенное им деяние не является тяжким, а также в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, имеется возможность его исправления и перевоспитания без привлечения к уголовной ответственности, на основании ст.46 УК Украины и ст.8 УПК Украины возможно освободить подсудимого ОСОБА_1 от уголовного наказания, само уголовное дело прекратить по перечисленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8, 282 УПК Украины, суд,-

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, обвиняемого по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с примирением его с потерпевшим по ст.8 УПК Украины, производство по данному уголовному делу - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде –отменить.

В связи с истечением срока давности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не применять.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Одесский апелляционный суд в течение 7 дней.

Судья Приморского райсуда г.Одессы                                        А.И.Капля