Судове рішення #149980
Справа № 22ц-1003/2006 р

Справа № 22ц-1003/2006 р.                                                          Головуючий

в 1 інстанції Лядова Т.Р.

Категорія 21                                                                                Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

08 вересня 2006 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольського міського управління земельних ресурсів на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 31 січня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 31 січня 2006 року задоволена заява позивача про прийняття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошті Управління земельних ресурсів Севастопольської міської державної адміністрації.

Не погодившись з ухвалою суду, Севастопольським міським головним управлінням земельних ресурсів подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам   ст.2 95   ЦПК   України,   оскільки   не   містить   ім'я (найменування) особи, яка бере участь в справі, а саме третьої особи - ОСОБА_2, її місце проживання або місцезнаходження.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Севастопольського міського управління земельних ресурсів на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 31 січня 2006 р.- залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 21 вересня 2006 року усунути вказані недоліки, шляхом подання до апеляційного суду м. Севастополя належним чином оформленої апеляційної скарги з додатком відповідної кількості її копій та доданих до неї документів.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація