РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
4 травня 2011 року № 2-2517/11
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого –судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Шилової О.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Заяву мотивує тим, що відповідно до договору позики від 29 січня 2008 року позивач надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 2000 дол. США на строк один місяць.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити борг, проте відповідач кошти не повернув.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 22459,08 грн. боргу та судові витрати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених в заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору позики від 29 січня 2008 року позивач надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 2000 дол. США на строк один місяць (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач не повернув кошти, з нього слід стягнути на користь позивача борг в розмірі (2000 дол. США х 7,94 відповідно до курсу Національного банку України станом на 21 лютого 2011 року + 648,60 дол. х 7,94 відповідно до курсу Національного банку України станом на 21 лютого 2011 року відсотків + 180 дол. США 3% річних х 7,94 відповідно до курсу Національного банку України станом на 21 лютого 2011 року) 22459,08 грн.
Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 224,59 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 192, 1046, 1049 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22459 (двадцять дві тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 88 коп. боргу, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 59 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/.
З оригіналом згідно.
Суддя
- Номер: 2/415/6686/11
- Опис: позбавлен батьківських правв та стягнен аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2/415/6686/11
- Опис: позбавлен батьківських правв та стягнен аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2/1013/15411/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 01.12.2011
- Номер: 2-во/208/118/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 2-во/208/118/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер: 2/1513/877/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/1111/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер:
- Опис: розір. шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 6/712/1713/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2014
- Дата етапу: 07.08.2014
- Номер: 2/2497/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2517/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 01.06.2011