Судове рішення #14997014

Справа №  3-545/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

10.05.2011 р.                                                                                                              м. Гуляйполе

          Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з  Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Запоріжжя, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 знаходячись під дією адміністративного нагляду встановленного Гуляйпільським районним судом Запорізької області постановою від 01 лютого 2011 року,  21.04.2011 року з 10:00 годин по 12:00 годину не з'явився на відмітку до Гуляйпільського пункту охорони громадського порядку, чим порушив п. 4 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

          Провина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

          Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01.03.2011 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП —штраф в дохід држави у сумі 51 грн.; 12.03.2011 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП —адміністративний арешт строком  на 5 діб; 29.03.2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП —адміністративний арешт сроком на 3 доби; 13.04.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП —штраф в дохід держави у сумі 170 грн.

          В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

          При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання та вважає призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в зв”язку з тим, що останній не працює, та вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт.

          Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

          Початок строку рахувати з 10 травня 2011 року з 08.00 години.

          Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.


          Суддя:

  • Номер: 3/708/1046/11
  • Опис: Староста В.Ф. (ст. 163-1 ч. 1 ) завищення від"ємного значення між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-545/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація