Справа № 22ц-1056/2006 р.                                                    Головуючий

в 1 інстанції Пузіна В.І.

Категорія 40        Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

04 вересня 2006 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Морського Гідрофізичного інституту Національної академії наук України про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 23 червня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 23 червня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду оформленою неналежним чином, у зв'язку з чим її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З рішення суду вбачається, що воно ухвалено 23 червня 2006 року (арк.с.133,134), однак, згідно протоколу судового засідання (арк.с. 126-132) справа розглянута 22 червня 2006 року.

Вказана розбіжність судом, в порядку ст. 219 ЦПК України, не усунута.

Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунуті вказані недоліки.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Морського Гідрофізичного інституту Національної академії наук України про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди повернути до місцевого суду Ленінського району м. Севастополя для усунення вказаних недоліків протягом 15 днів.