Справа  № 1-37/11

                                                      В И Р О К

                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня   2011 року       Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                 Шумського А.А.

            за участю секретаря                                  Вишневської Л.Л.

                             прокурора                                  Лісневської С.К.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іваничівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Залаззя Любешівського району,  жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня,   не одруженої, пенсіонерки раніше не судимої     

      у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

                                                   В с т а н о в и в :

          29 березня  2011 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала чотири живі індички ,які належали  ОСОБА_2 чим завдала потерпілій  збитків на загальну суму 600 грн.

       В судовому засіданні    підсудна  свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та  показала суду,  що   зазначені індички зайшли до неї на город і вона загнала їх у хлів де і порубала. Усвідомлює, що індики їй не належали, однак вчинила так перебуваючи в стані нервового збудження.

          Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила показання підсудної про час, місце та спосіб скоєння злочину і датково пояснила, що підсудна ідучи додому, навмисно з городу загнала індиків  до себе на подвір’я, маючи можливість просто  прогнати їх з власного городу.

          Суд заслухавши  показання підсудної , потерпілої, думку прокурора  приходить до висновку про недоцільність дослідження тих фактичних обставин справи які ні ким не оспорюються, обмежившись даними про особу підсудної та протоколом огляду  предметів злочину ( а.с. 27-29).

          Із зазначеного протоколу вбачається, що підсудна, порубані  та попатрошені тушки індиків, склала у відро та засолила.          

           Аналізуючи в сукупності зібрані і досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що підсудна  таємно викрала чуже майно і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

          При призначенні покарання  суд враховує, що скоєно  злочин середньої важкості .

          По місцю проживання  характеризується позитивно.

          ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Має на утримані сина інваліда дитинства.          

До обставин, які пом’якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання  в судовому засідання не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що покарання слід призначити в межах санкції статті  закону за яким підсудна  притягується до кримінальної відповідальності без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

       Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

                                              З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винною у  вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити  покарання у виді  1  (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену  від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом  двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

         Речові докази по справі  - частини індичок - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Іваничівський  районний суд.

Суддя                                                                                   А.А. Шумський