Дело №1-п-102/11/1231
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2011 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи Очеретного А.В.
при секретаре Хайло А.В.
с участием прокурора Кротовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова, Луганской области уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по постановлению старшего следователя СО Стахановского ГО ГУМВД Овчаренко И.А. о направлении уголовного дела № 0691/97 в суд для принятия решения об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,-
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дела поступила в суд г. Стаханова Луганской области 04 марта 2011 года и было назначено к слушанию в судебном заседании на 14 марта 2011 года. Обвиняемый ОСОБА_1 на заседания суда не прибыл, причину неявки не сообщил в связи с чем рассмотрение уголовного дела было отложено до 28 марта 2011 года и ОСОБА_1 постановлением суда от 14 марта 2011 года был подвергнут приводу в зал судебного заседания через органы милиции.
Данное постановление суда Стахановским ГО ГУМВД не исполнено, обвиняемый в зал судебного заседания 28 марта 2011 года доставлен не был, причина неисполнения постановления суда не сообщена.
28 марта 2011 года судом было вновь вынесено постановление о приводе в зал судебного заседания обвиняемого ОСОБА_1 на 21 апреля 2011 года на 15:00 часов и слушание по делу было вновь отложено.
Однако и данное постановление суда не исполнено, ОСОБА_1 на заседания суда не доставлен. Согласно сообщения сотрудника ОУР Стахановского ГО ГУМВД ОСОБА_1 по указанному следователем адресу: АДРЕСА_1 не находится, двери квартиры никто не открывает, из пояснений соседей место нахождения ОСОБА_1 не известно.
Прокурор считает, что при таких обстоятельствах дело нельзя рассмотреть и необходимо возвратить в СО Стахановского ГО ГУМВД для установления места пребывания обвиняемого, проверки надлежащим образом его личности, допросе и установлении родственников.
Выслушав мнение прокурора суд считает, что постановление следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: так, согласно сообщения органов милиции обвиняемый ОСОБА_1 нарушил избранную ему меру пресечения –подписку о невыезде и скрылся от суда до поступления дела в суд.
Согласно материалов дела органами досудебного следствия не установлено так и при каких обстоятельствах 11 января 2011 года за период с 20:00 часов до 23:50 часов (с перерывом в 10 минут) сотрудником ОУР Каява Т.Т. от ОСОБА_1 отобрано 18-ть явок с повинной в совершении преступлений (л.д. 19, 80, 101, 125, 148, 184, 227, 205, 247, 271, 320, 342, 366, 387, 410, 430, 453).
Органами досудебного следствия не выяснен вопрос о привлечении подсудимого к уголовной ответственности и осуждении 10.06.2008 г. за преступление и отсутствия от обвиняемого на тот период времени сведений органам следствия и суду о совершенном им ранее преступлений по данному уголовному делу (л.д. 497).
Суд считает, что уголовное дело необходимо возвратить в СО Стахановского ГО ГУМВД для установления места пребывания обвиняемого, выяснения указанных обстоятельств в постановлении.
На основании ст.ст. 11-1, 273 УПК Украины, ст. 49 УК Украины суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего следователя СО Стахановского ГО ГУМВД Овчаренко И.А. о направлении уголовного дела № 0691/97 в суд г. Стаханова для решения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 3 УК Украины в связи с истечением сроков давности оставить без удовлетворения.
Уголовное дело № 0691/97 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_1 возвратить в СО Стахановского ГО ГУМВД через прокурора г. Стаханова для организации проведения досудебного следствия по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства с делом в суд не поступали.
Срок обжалования постановления суда 7 (семь) дней со дня вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья: