Справа № 22ц-1027/200б р. Головуючий
в 1 інстанції Гавура О.В.
Категорія 33 Доповідач апеляційної
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА
28 серпня 2006 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., розглянувши заяву ВАТ „Севастопольський маяк" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 08 червня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства „Луч", ВАТ „Севастопольський маяк" про усунення порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння та про встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 08 червня 2006р. задоволена заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об'єкт, що розташований в АДРЕСА_1.
Відповідачем ВАТ „Севастопольський маяк" на вищевказану ухвалу подана апеляційна скарга в якої ставиться питання про скасування даної ухвали, як постановленої з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.
До розгляду справи по суті в апеляційної інстанції від ВАТ „Севастопольський маяк" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги з посиланням на норми ст. 300 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Таким чином, відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу ВАТ „Севастопольський маяк" у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ВАТ „Севастопольський маяк" на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 08 червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства „Луч", ВАТ „Севастопольський маяк" про усунення порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння та про встановлення земельного сервітуту повернути ВАТ „Севастопольський маяк".
Цивільну справу повернути до місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя.