НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                          справа №  2-276/11                        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                головуючого                           Ференс-Піжук О.Р.,

         при секретарі                           Харук Ю.І.,

         з участю позивача                   ОСОБА_1,

          представника позивача          ОСОБА_2,

          третьої особи                          ОСОБА_1,

          відповідачів                            ОСОБА_3,

          розглянувши  в  судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, житлово-комунального підприємства №1 ЖКО Нововолинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача сектор у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про визнання права користуванням житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом та зобов’язання зареєструвати місце проживання, -

                                                        в с т а н о в и в :

          28 лютого 2011  року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  в якому просив  визнати за ним право на користування жилим приміщенням –квартирою за адресою: АДРЕСА_1, зобов?язати  ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6  не чинити йому перешкод в користуванні  цим житлом  та зобов?язати  житлово-комунальне підприємтсво № 1 ЖКО виконавчого комітету Нововолинської міської ради та СГІРФО Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області зареєструвати місце проживання  позивача за вказаною вище адресою.

Мотивує тим, що з народження, як член сім?ї наймача, був зареєстрований в АДРЕСА_1,  де постійно проживав. 24 квітня 2008року  знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв'язку з прийняттям на військову службу за контрактом у Збройні Сили України та був зареєстрований 22.05.2008 року  по місцю проходження такої служби у вч А 3866 м.Володимир-Волинський  Волинської області.  По закінченню  контракту, у травні 2010 року, повернувся додому та зі згоди всіх повнолітніх членів сім?ї, вселився на попереднє  місце проживання, тобто в квартиру   АДРЕСА_1, де і постійно проживає по даний час. Зазначає, що на рівні із іншими членами сімі?ї –батьком ОСОБА_1 матір?ю ОСОБА_3, що є наймачем вказаного житла,  бабусею ОСОБА_5 користується  вказаним житлом, однак матір та баба чинять йому перешкоди у користуванні квартирою та безпідставно не дають письмової  згоди на   реєстрацію його постійного місця проживання.  З огляду на вказані обставини, змушений звертатися до суду з  даним позовом.  

          Ухвалою суду від 24.03.2011 року за клопотанням ОСОБА_1  до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог залучений ОСОБА_7.  

          У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2  позовні вимоги підтримали у повному обсязі з наведених  у позові підстав, просили його задовольнити.    

          Третя  особа на стороні  позивача  без самостійних вимог ОСОБА_4, що приходиться  позивачу батьком, вважає   позов ОСОБА_1  підставним, і таким, що підлягає до задоволення.

          Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали письмові заперечення на вимоги ОСОБА_1 (а.с.116-17).

          В судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з?явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.28,35).

          Представники  ЖКП-1 ЖКО виконкому Нововолинської міської ради та СГІРФО Нововлинського МВ УМВСУ у Волинській області  надали суду заяви  про розгляд справи  у їх відсутності, щодо задоволення позову не  заперечують (а.с.15,30).   

          В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечила факту постйіного проживання у квартирі, наймачем якої вона є, її сина позивача ОСОБА_1, однак  не вбачає  можливості зареєструвати його за місцем проживання із за відсутності необхідної  жилої площі. Вважає, що позивач може  зареєструвати місце свого проживання  у кімнаті спільного заселення площею 15,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності її брату ОСОБА_9 Щодо рішення у справі, то покладається на розсуд суду.

          Вислухавши пояснення  сторін,  показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, що підтвердили факт постійного проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1,  дослідивши  матеріали справи, суд вважає  позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення.

          Судом встановлені наступні факти.

          Позивач ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) і з 20.03. 1983 року, як син, тобто член сім?ї наймача,  –відповідача ОСОБА_3,  був зареєстрований у АДРЕСА_1., що підтверджується довідкою     ЖКП-1 (а.с.6).

          Окрім названих осіб, у вказаній квартирі зареєстровані та постійно проживають мати наймача  ОСОБА_5, та  колишній чоловік наймача ОСОБА_1

          Як встановлено судом, у цій квартирі зареєстрована сестра позивача ОСОБА_6 зі  своїм малолітнім сином ОСОБА_12 -   ІНФОРМАЦІЯ_3, які фактично проживають окоремо,  у винайманому житлі.  

          З 24.04.2008 року позивач знявся з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки був прийнятий на військову службу  за контрактом, і 22.05.2008 року зареєстрований  у вч А 3866 м.Володимир –Волинський Волинської області, що підтверджується копією паспорта (а.с.10) та копією військового квитка позивача (а.с.11) та не оспорюється відповідачами.  

          По закінченню 24.05.2010 року служби у Збройних Силах України за  контрактом,  позивач, зі згоди всіх повнолітніх членів сім?ї,   в травні 2010 року вселився у спірну квартиру, де  постійно проживає, як член сім?ї наймача,   по даний час.

          Поряд з цим, знявшись    23.12.2010 року   з   реєстраційного обліку             у вч А 3866 м.Володимир-Волинський, позивач позбавлений права   зареєструвати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідачі чинять йому у цьому перешкоди та не дають   письмової згоди на реєстрацію його місця проживання.

З цього приводу позивач неоноразово звертався до ЖКП-1, Нововолинського МВ УМВСУ, однак отримував відповіді –рекомендації щодо вирішення  спірного питання в судовому порядку. (а.с.7-9).

          Іншого житла позивач немає,  а твердження відповідача ОСОБА_3 про можливість його реєстрації у квартирі спільного заселення, що належить на праві власності ОСОБА_9, є безпідставними, надуманими,  а  тому не можуть бути взяті до уваги  судом.       

          Згідно частини 2 статті 64 ЖК України, до членів сім?ї наймача, належать дружина наймача, їх діти і батьки.  

          Як зазначено у ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім?ї наймача, набувають  рівного   з іншими членами сім?ї права користування жилим  приміщенням, якщо при вселенні  між цими особами, наймачем  та членами його сім?ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.  

          Таким чином, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права на користування жилим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1, є обгрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки  він, як  син,  є  членом сім?ї і  проживає разом з наймачем цього житла однією сім?єю, ведуть спільне господарство,  при його вселенні  між позивачем, наймачем та іншими членами сім?ї не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщеням, а тому ОСОБА_1 набув рівного права на користування спірним жилим приміщенням з іншими членами сім?ї, які неправомірно чинять йому перешкоди у цьому, в тому числі  і  реалізації ним свого права на реєстрацію постійного місця проживання, що закріплене у ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».  

           Керуючись ст.ст. 31, 64, 65 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,  213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

          Зобов’язати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_1 перешкоду у користуванні жилим приміщенням

          Зобов’язати Житлово-комунальне підприємтсво №1 ЖКО Нововолинської міської ради та сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Нововолинського МВ УМВС у Волинській області зареєструвати ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий