^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-808/2006 р.                                                              Головуючий

у 1 інстанції Полівод СВ.

Категорія 2                                                                                    Доповідач апеляційної

інстанції  Колбіна Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                     - Куцеконя І.П.

суддів                                                 - Колбіної Т.П., Водяхіної Л.М.

при секретарі                                     - Соменко С.П.

за участю представника ВАТ „Авіаційний комплекс ім. С.В.Ілюшина" Петровської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за заявою ВАТ „Авіаційний комплекс ім. С.В.Ілюшина" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ВАТ „Авіаційний комплекс ім. С.В.Ілюшина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні повітряним судном, відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Авіаційний комплекс ім. С.В.Ілюшина" про визнання правомірними володіння та розпорядження технічною документацією на повітряне судно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 травня 2006 року вказана цивільна справа визнана такою, що підлягає направленню для розгляду до Господарського суду м. Севастополя.

Не погодившись з ухвалою суду, ВАТ „Авіаційний комплекс ім. С.В.Ілюшина" 15 червня 2006 року подана апеляційна скарга з пропуском строку, встановленого ст.2 94 ЦПК України.

Разом зі скаргою представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду з тих підстав, що вищевказана ухвала суду постановлена у відсутності сторін. її копія представником позивача була отримана лише 05 червня 2006 р. У зв'язку з чим він був позбавлений можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Обговоривши доводи клопотання, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 3 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 25 травня 2006 р. постановлена у відсутності представника позивача, копія ухвали суду на його адресу була направлена 31.05.2006 р. (арк.с.90) та отримана 31.05.2006 р. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана 06.06.2006 р. (арк.с.88), апеляційна скарга - 15.06.2006 р. (арк.с.91).

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем пропущений з поважних причин, а тому вважає можливим його поновити та прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання ВАТ „Авіаційний комплекс ім. С.В.Ілюшина" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 травня 2006 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 15 вересня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                       (підпис)    І.П.Куцеконь

Судді:                                         (підпис)    Т.П.Колбіна

                                                              (підпис)    Л.М.Водяхіна