Справа  2-313/11року

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді Сича М.Ю.,

при секретарі Федосєєві О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Судацької міської ради, третя особа – ОСОБА_1,  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Судацької міської ради, третя особа – ОСОБА_1,  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням Судацького міського суду від 19 квітня 2011 року законної сили по  цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, яке оскаржено в апеляційному порядку.

Позивачі та їх представник проти задоволення клопотання про зупинення справи не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що клопотання про зупинення справи підлягає задоволенню.

У відповідності  до п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі  неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих суду в обґрунтування заявленого клопотання документів, рішенням Судацького міського суду від 19 квітня 2011 року поновлено строк позовної давності ОСОБА_1 для звернення  до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування; визнано недійсним договір дарування від 20 квітня 2001 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, реєстр № 1524 з моменту його укладення.

За даними канцелярії Судацького міського суду вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_3 28 квітня 2011 року його оскаржила шляхом подачі апеляційної скарги.

Враховуючи те, що до вирішення судом питання про спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, неможливо вирішити справу, предметом якої є визначення додаткового строку для прийняття вказаної спадщини, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Судацької міської ради, третя особа – ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити до набрання рішенням Судацького міського суду від 19 квітня 2011 року законної сили у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: -