Справа № 3-247/11/0303
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2011 року селище Іваничі.
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 164 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП звинувчується в тому, що 21 березня 2011 року проводила господарську діяльність, використовувала сірчану кислоту, без одержання ліцензії на її використання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнала повністю та щиро розкаялась.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 2 КУпАП.
При накладенні стягнення обставиною, яка пом'якшує покарання є щире розкаювання. Обтяжуючих вину обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, ніде не працює, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 164 ч. 2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області.
Суддя: А. А. Шумський