Справа № 2-1575/11

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2011 року суддя Довгинцівського районний суд м. Кривого Рогу Папарига В.  Арозглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов’язаних з наданням правової допомоги, -  

ВСТАНОВИВ :

13.04.2011 року ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського суду з позовною заявою  в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов’язаних з наданням правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що 19.08.2010 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в задоволені її позовної заяви про стягнення моральної шкоди внаслідок затоплення квартири з ОСОБА_4 відмовлено. 23.10.2010 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області вказане рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу скасовано та винесено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача 300 гривень моральної шкоди. Оскільки раніше ОСОБА_3 не зверталася до суду про відшкодування витрат на правову допомогу, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 600 гривень за відшкодування витрат на правову допомогу при розгляді в суді цивільної справи про відшкодування моральної шкоди внаслідок затоплення квартири.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати, пов'язані з розглядом справи, визначені в ч. 3 ст. 79 ЦПК України і їх розподіл здійснюється судом відповідно до вимог, установлених цим Кодексом (ст. ст. 88, 89 ЦПК України). Крім того, суд під час ухвалення рішення вирішує, зокрема, питання про розподіл судових витрат, про що зазначається в його резолютивній частині (п. 6 ч. 1 ст. 214, п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України).   

У разі невирішення судом питання про судові витрати суду, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи надано можливість ухвалити додаткове рішення (п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України).    Ухвали суду щодо визначення розміру судових витрат окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно  п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.   

Оскільки, витрати, які просить стягнути позивач пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката є такими, що понесені ОСОБА_4 у зв’язку з реалізацією своїх процесуальних прав під час розгляду певної справи в порядку цивільного судочинства. Такі витрати процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом; їх не можна визнати збитками чи шкодою в розумінні положень цивільного законодавства України й вони не можуть бути стягнуті за позовною вимогою в іншому провадженні.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов’язаних з наданням правової допомоги - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. А. Папарига