Кат. № 10.3.1 Справа № 2-а-1224/11

У  Х  В  А  Л  А

27.01.2011 смт. Кіровське

Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлов Р.  В. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України у справі  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про відновлення строку для звернення до суду, зобов’язання управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та стягнути суму за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернулася з позовом до суду лише 25.01.2011 року, в позові вона просить відновити пропущений строк для звернення до суду, проте в супереч вимогам ст. 102 КАС України не зазначає поважних причин пропуску строку для звернення до суду, посилання на те, що позивач про порушення своїх прав на отримання надбавки в більшому розмірі не знала, - не обґрунтовані, оскільки позивач отримувала доплату в меншому розмірі протягом всього періоду, за який просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та стягнути суму.

Виходячи з вище наведеного, підстави для поновлення строків позивачу для звернення до суду з вимогами про зобов’язання управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та стягнути суму за період з 01.01.2006 р. по 24.07.2010 року відсутні, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині зобов’язання управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та стягнути суму  за період з 01.01.2006 р. по 24.07.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в  :

Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим у частині зобов’язання управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та стягнути суму  за період з 25.07.2010 р. по 31.12.2010 року.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим  у частині зобов’язання управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та стягнути суму за період з 01.01.2006 р. по 24.07.2010 року.

Призначити судове засідання з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 09 червня 2011 року о 10:00 год.

Явка вказаних осіб є обов’язковою. У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з’ясування  обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або  під час попереднього судового засідання.

Надіслати копію  цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського  апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд  протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі оскарження даної ухвали копія апеляційної скарги одночасно має надсилатися особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя