Справа № 2-2473/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 березня 2011 р.          Приморський районний суд м. Одеси

у складі:          головуючого судді - Науменко А.В.,

          при секретарі - Коваленко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, суд, -

                    ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»кредитної заборгованості по кредитному договору № ОD01АК08700118 від 03.10.2008 року в розмірі суми 347 209,67 грн., яка еквівалента сумі заборгованості в доларах США по курсу НБУ та заборгованість по кредитному договору № SАМDN50ОТС001354913 від 03.10.2008 року в розмірі 10759, 41 грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі  1700,0 грн. та ІТЗ у сумі 120,00 грн.,

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2010 року провадження в частині позовних вимог до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»закрито.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору                        № ОD01АК08700118 від 03.10.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, позивач надав останньому кредит у розмірі 44421,94 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення  03.10.2013 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом  відповідач зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк»виникла заборгованість по кредиту у розмірі 347 209,67 грн.,  яка еквівалента сумі заборгованості в доларах США по курсу НБУ

Також відповідно до умов кредитного договору SАМDN50ОТС001354913 від 03.10.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, позивач надав останньому кредит у розмірі 7216,75 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12.10.2013 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом  відповідач зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк»виникла заборгованість по кредиту у розмірі 10759,41 грн.  

Представник позивача Бенсман О.О. - в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на винесення заочного рішення погоджується.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №  ОD01АК08700118 від 03.10.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, позивач надав останньому кредит у розмірі 44421,94 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення  03.10.2013 року.

Також відповідно до умов кредитного договору SАМDN50ОТС001354913 від 03.10.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, позивач надав останньому кредит у розмірі 7216,75 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12.10.2013 року.

На адресу відповідача відправлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором. Незважаючи на попередження Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»про порушення умов кредитного  договору та вимогу достроково погасити заборгованість за кредитом,  відповідач зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.  

Проте відповідач на порушення умов кредитних договорів своєчасно й у повному обсязі не   погасив  кредит  та  відсотки за користування коштами (комісії не сплачував).   

Згідно умов кредитного договору до обов’язків відповідача (клієнта) було покладено  повернення  кредиту та виплата нарахованих по ньому відсотків, виплата комісій  у порядку, розмірі і терміни, передбачені вищезазначеним договором. У випадку невиконання  зобов’язань  за договором, відповідач (клієнт) за вимогою банку  повинен виконати зобов’язання по поверненню кредиту.           

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем  борг ОСОБА_1 за кредитним договором № ОD01АК08700118 від 03.10.2008 року складає 43707,71 доларів США, що по курсу НБУ на 17.03.2011 року становить - 347209,67 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом – 33 187,24 доларів США;   

- заборгованість  за процентами – 4617,74 доларів США;   

- заборгованість  по комісії –1217,95 доларів США ;   

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитом - 2573,74 доларів США;

- штраф (фіксована частина) -31,21 доларів США;

- штраф (процентна ставка) –2079,83 доларів США;

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем  борг ОСОБА_1 за кредитним договором № SАМDN50ОТС001354913 від 03.10.2008 року складає 10759,41 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом – 7168,50 гривен;   

- заборгованість  за процентами – 2840,46 гривен;   

- штраф (фіксована частина) –250,0 гривен;

- штраф (процентна ставка) –500,45 гривен;

          Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.   

Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію видану НБУ, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.       На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум наданняодержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії.   

          Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,0 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.   

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.   

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 590, 1049, 1050. 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», суд, -

          ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»заборгованість по кредитному договору № ОD01АК08700118 від 03.10.2008 року в розмірі суми 347 209,67 грн. ( триста сорок сім тисяч двісті дев'ять гривень 67 коп.), яка еквівалента сумі заборгованості в доларах США по курсу НБУ на день ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»заборгованість по кредитному договору № SАМDN50ОТС001354913 від 03.10.2008 року в розмірі 10 759, 41 грн. ( десять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»суму державного збору в розмірі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарження на рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя                                                                                                       А.В. Науменко