Судове рішення #14989178

Дело № 1- 386 /11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 марта 2011 года  Приморский районный суд  г. Одессы в составе:

          председательствующего –судьи Терзи И.Г.

при секретаре –Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора – Шаховой Н.В.

защитника –ОСОБА_1,

законного представителя подсудимого –ОСОБА_2

рассмотрев  в открытом  судебном заседании  в  зале суда  в  г.  Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего электромонтером  в РЭС ОАО «Одессаоблэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  не судимого,

в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -          

                                        ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Одессы, гражданина Украины,                                                                        украинца, имеющего среднее образование, холостого, не

                                        работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-                               

                                                       УСТАНОВИЛ:

05 октября 2010 года, примерно в 00 часов 15 минут, ОСОБА_3 действуя совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом находясь у дома № 5 по ул.Княжеской в г.Одессе, подошли к идущему навстречу ОСОБА_5 и согласно распределенных преступных ролей, ОСОБА_3 повалил ОСОБА_5 на землю и нанес ему несколько ударов ногами в область спины, а ОСОБА_4 в это время похитил у него мобильный телефон «НТС Toиch HD Т8282», стоимостью  3 500 грн, с сим-картой оператора мобильной связи «Киев-Стар», стоимостью 25 грн., а всего похитили имущество потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 3 525 грн, после чего  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись,  распорядившись им по своему усмотрению.

Указанными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

Допрошенные  в судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину свою признали полностью и  пояснили,   что  05 октября 2010 года, примерно в 00 часов 15 минут, находясь возле дома № 5 по ул.Княжеской в г.Одессе, они похитили у  ОСОБА_5 мобильный телефон «НТС Toиch HD Т8282», с сим-картой оператора мобильной связи «Киев-Стар». Согласно заранее распределенных между собой ролей ОСОБА_3 повалил потерпевшего на землю, а ОСОБА_4 похитил телефон,  после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись,  распорядившись им по своему усмотрению.

           В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд  с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и исследованием данных о их  личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в  совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд учитывает   степень   тяжести совершенного преступления,   данные   о   личности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельства дела, роль каждого в совершении преступления.

К   смягчающим     наказание    ОСОБА_3  обстоятельствам  суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,  то, что он преступление совершил в первые, положительно характеризуется по месту  жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого ОСОБА_3 не имеется.

К   смягчающим     наказание    ОСОБА_4  обстоятельствам  суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,  то, что он преступление совершил в первые,   положительно характеризуется по месту  жительства, а также его несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого ОСОБА_4 не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_3  и ОСОБА_4 не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст. 186 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 186 ч.2 УК  Украины и назначить ему наказании в виде  4 (четырех) лет  лишения свободы.

          В соответствии со ст.ст. 75,76 п.3,4 УК Украины освободить  ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на  1 (один) и 6 (шесть) месяцев.

          Обязать    ОСОБА_3  уведомлять   органы  уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 186 ч.2 УК  Украины и назначить ему наказании в виде  4 (четырех) лет  лишения свободы.

          В соответствии со ст.104 УК Украины освободить  ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на  1 (один) год.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон «НТС Toиch HD Т8282», а также технический паспорт к данному мобильному телефону, (л.д.33-34), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему  ОСОБА_5.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области  через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          

          Судья:



  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Терзі І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Терзі І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Терзі І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Терзі І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Терзі І. Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Терзі І. Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Терзі І. Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 1/2011/145/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Терзі І. Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 20.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація