Олевський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-73/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 січня 2011 року                                                                   м. Олевськ

                            Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                                           головуючого - судді      Волощука  В.В.

                                                      при секретарі       Хомутовській О.М.

                                                             з участю:

                                                           позивачки       ОСОБА_1

                                                         відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,           

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх дітей за місцем її проживання та стягнути з відповідача 30 грн., судових витрат при зверненні до суду, при цьому зазначивши, що з 29.06.2002 року перебуває з ОСОБА_2, в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Білокоровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 12.

          Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають по місцю проживання позивачки.

          Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки через які вони не проживають разом біля двох останніх років.

          У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що вона не проживає з відповідачем біля двох останніх років, спільного господарства не ведуть та спільного майна не мають. Їхні неповнолітні доньки проживають за місцем її проживання і перебувають на її утриманні.  

          Відповідач у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги позивачки визнав повністю. Не заперечує щоб дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилися проживати за місцем проживання позивачки.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони 29.06.2002 року уклали шлюб, який було зареєстровано у Білокоровицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 12, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Під час проживання у шлюбі між сторонами виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім’ї є неможливим і у зв’язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини з лютого місяця 2009 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти знаходяться по місцю проживання позивачки, що стверджується довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за № 4677 від 03.12.2010 року.

          Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .

          Позивачка у судовому засіданні та у поданій до суду позовній заяві стверджує, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі.

          Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

          В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітніх дітей слід залишити з відповідачкою для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дітей, що також погоджено між сторонами у судовому засіданні.

Крім того, суд  вважає,  що  відповідно до  вимог ст.88 ЦПК України  на  користь  позивачки повинно бути стягнуто з відповідача також 30 грн., судових витрат понесених позивачкою при зверненні до суду на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, що стверджується квитанцією № 1542.34.1 від 06.12.2010 року.

          Керуючись: ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-218 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, зареєстрований 29.06.2002 року у Білокоровицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 12 –розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище: „ОСОБА_1”.

          Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір’ю ОСОБА_1 для подальшого виховання.     

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн., понесених судових витрат при зверненні до суду.

Звільнити ОСОБА_1, та ОСОБА_2, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:В. В. Волощук