Справа № -3548/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 р.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гандзій Н.В..

при секретарі - Горецькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «міська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи (про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної ДТП у порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2008р. о 12.20 г. водій ОСОБА_1 0.0. керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч з вул. . Люстдорфська дорога на вул. . Комарова не дав дорогу ТЗ « Nissan Primera» д.н. ВН 3277 BE, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобіль « Nissan Primera» отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 0.0. не застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону України «Про обов2язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. № 1961-IV в тому повинен відшкодувати спричинену шкоду самостійно.

Пошкоджений автомобіль « Nissan Primera» є власністю ОСОБА_3, яка застрахувала автомобіль за договором страхування наземного транспорту № И-2606-2/07-НТ від 26.О6.2007р. укладеним із позивачем, в тому числі від ризику пошкодження транспортного засобу в ДТП. 3а висновком № 354 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту та майнової шкоди від ДТП, складеного 19.02.2008р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля « Nissan Primera» складає 60765, 11грн. за складання експертного авто товарознавчого дослідження страховиком сплачено експерту 350грн.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, сповіщалися належним чином, через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив тому суд розглядає справу у відповідності до ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача, суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, позов обгрунтованим та у відповідності зі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 10.02.2008р. о 12.20 г. водій ОСОБА_1 0.0. керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи поворот ліворуч з вул. . Люстдорфська дорога на вул. . Комарова не дав дорогу ТЗ « Nissan Primera» д.н. ВН 3277 BE, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобіль « Nissan Primera» отримав механічні пошкодження.

За вказані дії, ОСОБА_1 0.0. постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2008р. був визнаний винним по ст. 124, КУпАП і

притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. № 1961-IV в тому повинен відшкодувати спричинену шкоду самостійно.

Пошкоджений автомобіль « Nissan Primera» є власністю ОСОБА_3, яка застрахувала автомобіль за договором страхування наземного транспорту № И-2606-2/07-НТ від 26.06.2007р. укладеним із позивачем, в тому числі від ризику пошкодження транспортного засобу в ДТП. 3а висновком № 354 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту та майнової шкоди від ДТП, складеного 19.02.2008р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля « Nissan Primera» складає 60765, 11грн. за складання експертного авто товарознавчого дослідження страховиком сплачено експерту 350грн.

Відповідно до чинного законодавства та умов договору страхування, позивачем був складений страховий акт № 27-1/02/08-К від 27.02.2008р., яким пошкодження, отримані застрахованим автомобілем в ДТП з вини ОСОБА_1 визнані страховим випадком. Страхове відшкодування в розмірі 59141, 23грн за умовами договору страхування № И-2606-2/07-НТ від 26.06.2007р. було сплачене страхувальникові з вирахуванням безумовної франшизи (0, 5 % - 441, 88грн), а також заборгованості по сплаті страхового платежу в розмірі 1182грн

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням зокрема транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода. Завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В результаті зіткнення відповідачем тобто винною особою була завдана шкода іншій особі тобто позивачу, яка виразилась у пошкодженні автомобіля позивача.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 32782, 9 грн. та судові витрати в розмірі 357.83грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.. 27 Закону України «про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «міська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи (про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування)- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 9 (вч А3016), який мешкає Одеська обл., Овідіопольський р-н. смт. Таїрово вул. . Медицинська 411, на користь Закритого акціонерного товарства «Міська страхова компанія» пр № 26503128651 у ВАТ «МТБ» МФО 328168 код ЄДОРПОУ банку 21650966 в порядку регресу відшкодованої шкоди 59141, 23грн, додаткові витрати 350грн, судові витрати 624, 91грн. а всього 60116 (шістдесят тисяч сто шістнадцять) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.