Справа №   11/1290/375/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 апреля 2011 года                          Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего    -  Усмановой С.С.,

судей: Курлищук Н.В., Загородней Т.В.,

с участием прокурора  -.Повжик Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кременского районного суда Луганской области от 13 января 2011 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Краснодарского края Курганинского района пос. Октябрьский, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающий АДРЕСА_2, - осужден по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислен с 15 октября 2010 года.

Мера пресечения осужденному оставлена прежняя – заключение под стражу.

По приговору суда ОСОБА_3 признан виновным в том, что 14 мая 2010 года, примерное 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе ссоры металлической тростью нанес удар в область левого глаза ОСОБА_4, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения в виде обширного инфицированного проникающего склерального ранения с выпадением оболочек, потерей содержимого глазного яблока, гемофтальм, контузии тяжелой степени левого глаза, по признаку утраты общей трудоспособности свыше 1/3 ( не менее 33%).

На приговор поданы апелляционная жалоба с дополнениями осужденного ОСОБА_3, в которой он просит приговор в отношении него отменить, дело направить на дополнительное расследование, также просит применить в отношении него ст.ст.69 и 75 УК Украины, так как у него двое несовершеннолетних детей, поскольку считает, что в происшедшем виноват сам потерпевший, своим неправильным поведением в отношении его жены он спровоцировал драку.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляционную жалобу частично и просившего смягчить назначенное ему наказание и применить ст.75 УК Украины, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы уголовного дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, данными им в процессе досудебного и судебного следствия, полностью признававшего себя виновным в совершении преступления, что именно им в процессе ссоры с потерпевшим ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания осужденного об обстоятельствах совершенного преступления объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_6 (л.д.78-82, 83-84), заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д.99-100)

Действия осужденного ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

         Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступления, с учетом его личности, степени тяжести совершенных преступлений,  а также с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для ее смягчения, а также для применения требований ст.ст.69, 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Приговор Кременского районного суда от 13 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи: