Справа № 2-331/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

15.04.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Лукінова К.  С

при секретарі Приходько  Н.  В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів, суд, -

встановив:

          05.04.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів.

В позовній заяві вона зіслалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, після чого шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2006 р. було присуджено стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку на її користь на утримання неповнолітньої доньки. Проте починаючи від дня звернення до суду по квітень 2011 р. відповідач ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, аліментів щомісячно не сплачує. Тому позивачка просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Покровського районного суду по справі №2-735 від 15 червня 2006 р. з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття у твердій грошовій сумі 50 грн. до досягнення донькою повноліття.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

          Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно копії виконавчого листа по справі за № 2-735 від 15.06.2006 р. виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області було присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 6).

        Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.181 п.8 СК України, якщо батьки ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ”, аліменти на дитину присуджуються в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, або інші обставини, що мають істотне значення.  

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути 51,00 грн. судового збору в та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

          Згідно зі ст.ст. 184, 181  Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ”,  та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів -   задовольнити.

Змінити розмір щомісячних аліментів, що стягуються згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-735 від 15 червня 2006 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 50,00 грн.,  починаючи з 05.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття.  

Стягнути  з ОСОБА_2 на  користь  держави  судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.    

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_4