Справа 2-627/11

                         Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 5 травня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого    судді        Ференчук О.В.

при            секретарі    Пешеходової В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»про зобов’язання складання акту про нещасний випадок на виробництві,

                     В с т а н о в и в:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП „Орджонікідзевугілля” про зобов’язання скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-4. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що з 10 лютого 1994 року по 22 лютого 1999 року працював у шкідливих підземних вимогах шахти „Олександрівська” ВО „Орджонікідзевугілля”. 25 листопада 1996 року під час виконання трудових обов’язків з ним трапився нещасний випадок –було травмовано ногу. 26 листопада 1996 року було складено акт за формою Н-1. Для подальшого направлення на МСЕК, встановлення втрати професійної працездатності, він звернувся  до Виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Йому було відмовлено, тому як складений акт про нещасний випадок на виробництві не відповідає вимогам законодавства. Тому просить зобов’язати відповідача скласти належний акт.

    У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

    Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

     Представник третьої особи - Єнакіївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

          Суд, заслухавши позивача, представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволення за наступних підстав.

   Позивач ОСОБА_1 дійсно працював на підземних роботах на шахті „Олександрівська”ДП „Орджонікідзевугілля”, яка знаходилася у складі відповідача, що підтверджується записом у його трудовій книжці (а.с.5-6). Відповідно до наказу Міністра вугільної промисловості України від 2 квітня 2002 року про ліквідацію цього підприємства шахта „Олександрівська” була передана для фізичної ліквідації створеному ДП «Укрвуглереструктуризація». Згідно балансу відбулася передача тільки споруд та механізмів для фізичної ліквідації, а уся документація фінансова, технічна, кадрова була передана відповідачу - ДП «Орджонікідзевугілля». Суд зазначає, що це підприємство згідно з установчих документів не є правонаступником ліквідованої шахти «Олександрівська», але коли на нього покладені функції збереження архіву та роботу з документацією, то суд вважає, що тим самим на це підприємство покладені функції роботодавця за змістом положень Правил розслідування та обліку нещасних випадків на виробництві та профзахворювань то саме ДП «Орджонікідзевугілля»по факту нещасного випадку, який відбувся з ОСОБА_1, скласти відповідний акт та видати направлення на МСЕК для визначення проценту втрати працездатності.  

    Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1

    Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

                     В и р і ш и в :

   Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

   Зобов’язати Державне підприємство „Орджонікідзевугілля” скласти належний акт за формою Н-1 за фактом нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1  25 листопада 1996 року під час викання ним трудових обов’язків на шахті «Олександрівська»ДП «Орджонікідзевугілля».

   Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення.

 Суддя                                          О.В. Ференчук