Справа №3-953/11

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Луняченко О.А.,

при секретарі –Гостєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого на приватному підприємстві у якості реалізатора, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 року серії ВН1 за №235221 19.01.2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 /д/з 71398 ОК/ на вул. Сліпньова у м. Одесі  та здійснюючи поворот ліворуч на перехресті вулиць Середньофонтанська —Сліпньова у м. Одесі, не надав перевагу в русі автомобілю марки BMW-740 /д/з ВН 7721 АЕ/ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався теж по вул. Сліпньова у м. Одесі в зустрічному напрямку. В результаті відбулося зіткнення автомобілів і обидва отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 16.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні був не згодний із складеним у відношенні нього протоколом про адміністративне правопорушення та вини своєї не визнавав і вказав, що схема дорожньо-транспортної пригоди складена не вірно, оскільки, на його думку в даній ситуації порушив правила дорожнього руху саме водій ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення їхніх автомобілів.

Так, ОСОБА_1 з метою здійснення повороту ліворуч з вул. Сліпьнова на вул. Середньофонтанську у м. Одесі виїхав на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг /Середньофонтанська —Сліпньова/ та несподівано для себе побачив автомобіль марки BMW-740 /д/з ВН 7721 АЕ/, в результаті чого відчув зіткнення з ним.

ОСОБА_1 рахує, що водій ОСОБА_2 не надав йому перевагу в русі, оскільки той застав його у момент, коли він закінчував здійснювати лівий поворот перехрещуваної проїзної частини коли потік усіх транспортних засобів, рухаючихся по вул. Середньофонтанській у напрямку до залізничного вокзалу, надали йому дорогу. А автомобіль ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній з ним дорозі, зобов'язаний був надати йому теж перевагу в русі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснив, що 19.01.2011 року о 16 годині 00 хвилин він керував автомобілем марки BMW-740 по вул. Сліпьнова у м. Одесі і рухався прямо, як незабаром побачив автомобіль марки ВАЗ-21063, який рухався по рівнозначній з ним дорозі в зустрічному напрямку та почав здійснювати поворот ліворуч. В результаті того, що він не надав йому дорогу, відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

До суду був викликаний інспектор відділу оформлення ДТП м. Одеси ОСОБА_3, який був присутнім на місці дорожньо-транспортної пригоди та складав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Він пояснив суду, що 19.01.2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 /д/з 71398 ОК/ по вул. Сліпньова у м. Одесі та виконуючи поворот ліворуч на перехресті нерівнозначних доріг Середньофонтанська —Сліпньова у м. Одесі, не надав перевагу в русі автомобілю марки BMW-740 /д/з ВН 7721 АЕ/ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній з ним дорозі по вул. Сліпньова. В результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Також, інспектор підтвердив дані схеми ДТП від 19.01.2011 року.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.01.2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 /д/з 71398 ОК/ по вул. Сліпьнова у м. Одесі та виконуючи поворот ліворуч на перехресті нерівнозначних доріг Середньофонтанська —Сліпньова у м. Одесі /вулиця Середньофонтанська головна, а вулиця Сліпньова другорядна/, не надав перевагу в русі автомобілю марки BMW-740 /д/з ВН 7721 АЕ/ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі на вул. Сліпньова, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів і вони отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху», тобто, на перехресті рівнозначних доріг перед поворотом ліворуч ОСОБА_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.

Вислухавши думки усіх осіб, які були присутніми у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 за №235221, схемою місця ДТП від 19.01.2011 року, поясненнями водія ОСОБА_2, інспектора відділу оформлення ДТП м. Одеси ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1

На підтвердження своїх доводів у якості доказів ОСОБА_1 надав суду фотографії з місця ДТП, але суд не може прийняти їх до уваги, оскільки вони сфотографовані упродовж вулиці Середньофонтанської, а не Сліпньова, на якій відбулося зіткнення автомобілів, та з огляду розташування автомобілів на якій ОСОБА_1 було порушено вимоги правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг.

Обставини, що пом’якшують відповідальність особи, - судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом також не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: