Судове рішення #14987461

    

                    Справа № 2-156/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  у  складі: головуючого – судді Михайлової Л.О.,

при секретарі   Жук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

              

                                                                 встановив:

 

         Позивач звернулася до суду  з позовом до Первомайського коммунального підприємства, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них  у солідарному порядку на її користь 20000 гривень у рахунок  відшкодування спричиненої їх діями моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.01.2001 року на території Первомайського селищного цвинтаря проведено поховання її померлого батька ОСОБА_4 У наступні роки померло ще декілька родичів, яки за життя бажали бути похованими поряд із ОСОБА_4, однак Первомайське комунальне підприємство відмовило в цьому, у зв’язку з відсутністю поблизу місця. 24.04.2009 року  між могилою її батька та сусідньою могилою (також 2001 року поховання) проведено поховання померлого ОСОБА_5, яке вона вважає проведеним  з порушенням Закону України «Про поховання та похоронну справу» та Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань,  тому що не витриманий встановлений розмір ширини земельної ділянки під могилу – 1,5 м., відстань між могилами менш, ніж 0,5 м., та на могилі ОСОБА_5 відповідачем ОСОБА_2 за замовленням відповідача ОСОБА_3, у порушення вказаних норм права та без її – ОСОБА_1 згоди, встановлений пам’ятник із заходом на 35 см. на  територію поховання ОСОБА_4, тому зараз для неї  не є можливою нормальна установка та в подальшому обслуговування намогильного пам’ятного знаку на місці поховання батька, що спричиняє їй душевні страждання, у зв’язку з неповажливим відношенням відповідачів до місця поховання її батька, порушенням з їхнього боку ст. 298 ЦК України. За негідної поведінки відповідачами їй завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 20000 грн.

     В судовому засіданні позивач  відмовилась від своїх позовних вимог до Первомайського комунального підприємства, моральну шкоду  у сумі 20000 гривень просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обставини справи у суді доповіла аналогічно викладеним у позовній заяві. Крім цього показала суду, що після встановлення на могилі ОСОБА_5 пам’ятника, грудки землі, а також сліди від взуття осіб, яки проводили роботи,  були залишені на могилі її батька, вона є хворою людиною, інвалідом П групи, ці обставини також надали їй моральні страждання, відобразилися на стані її здоров’я. На проведенні перепоховання  ОСОБА_6 вона не наполягає.

       Прокурор, який відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України здійснює у суді представництво інтересів позивачки, її позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.

      Відповідачі позов не визнали, вказуючи, що ніяких винних  дій  та неповажливого відношення до місця поховання батька позивачки з їхнього боку  не допускалося. Не заперечуючи факту, що відстань між похованнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 менш ніж 0.5 м., констатували, що до лютого 2011 року позивач претензий щодо поховання ОСОБА_5 не заявляла, суду показали, що у теперішній час бордюр та мармурове покриття плити під пам’ятником на могилі ОСОБА_5 демонтовані, позивач має можливість безперешкодно  встановити пам’ятник на могилі свого батька,  натомість цього не робить, проявляя  невдоволення  та зараз вимагає неможливого. Відповідач ОСОБА_3 показала, що після смерті 24.04.2009 року свого батька ОСОБА_5 вона в усній формі звернулася до Первомайського комунального підприємства з питання встановлення його місця поховання найближче до місця поховання матері. 25.04.2009 року на Первомайському селищному цвинтарі молодим чоловіком, якого вона вважала представником комунального підприємства під розпис у якомусь зошиті, їй було вказане це місце між могилками батька позивача та іншою, де була достатнього  для поховання розміру вільна земельна ділянка. Копання могили проводилося наступного дня – 26.04.2009 року, коли на цвинтарі зібралося дуже багато людей, у зв’язку з проведенням «батьківського дня», ніяких заперечень проти дій робітників, яки копали могилу, не надходило. Поховання її батька здійснилося 27.04.2009 року. Після смерті батька та на час його поховання вона була дуже засмучена та не мала можливості перевіряти та контролювати порядок та законність виділення та оформлення місця для поховання. З питання виготовлення та встановлення пам’ятників  як на могилі матері, так і та могилі батька вона звернулася до ОСОБА_2 за допомогою свого представника ОСОБА_7 влітку 2010 р. та у грудні цього року пам’ятники були встановлені. Позивач звернулася до неї з претензією щодо порушення меж поховань наприкінці січня 2011 року, після чого, з урахуванням вимог позивачки, спочатку були демонтовані білі бордюри, а потім і мармурове покриття плити під пам’ятником батька. У теперішній час, з метою використання позивачкою земельної ділянки під могилою її батька  шириною саме 1,5 м.,  вона – ОСОБА_3 не заперечує, якщо огородження поховання батька позивачки буде встановлено безпосередньо обіч з пам’ятником її батька.   Відповідач ОСОБА_2 показав, що він за замовленням відповідача ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_8 виготовив пам’ятник на могилу її батька ОСОБА_5 за розмірами замовника, який був встановлений у грудні 2010 року,  грудки землі  одразу  застили,  оскільки почалися морози, тому не були своєчасно убрані з місця роботи, хто і коли міг наступити на могилу батька позивача йому невідомо. Про те, що основа – фундамент  пам’ятника  з бордюром частково увійшли до місця поховання ОСОБА_4, він замовника  повідомляв. З лютого 2011 року позивач вимагає усунути їй перешкоди в користуванні місцем поховання свого батька, неодноразово змінюючи свої вимоги: спочатку убрати тільки бордюр по периметру,  потім – гранітні плити з правого боку. ЇЇ вимоги виконані: демонтований бордюр та мармурове покриття гранітної плити під пам’ятником і зараз ширина земельної ділянки, яку може використовувати позивач при користуванні  місцем похованням батька складає 180 см. Зовсім прибрати з правого боку пам’ятника  гранітну плиту неможливо, це приведе  до руйнування пам’ятника, однак зараз ніяких перешкод у позивачці у користування місцем поховання батька  немає.

        Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду показала,  що поховання ОСОБА_5 вона з позивачем вперше побачили на Первомайському селищному цвинтарі 09.05.2001 року, встановлений на його могилі пам’ятник, неубрані грудки землі та сліди, у тому числі з заходом на могилу батька позивачці, побачили у січні 2011 року. Позивач з її мобільного телефону комусь телефонувала з метою визнати, хто є власником могили.

        Заслухавши  пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

          Згідно з положеннями ст.124 Конституції України, судам підвідомчі  усі спори, які виникають у державі.

         До юрисдикції загальних місцевих судів в порядку цивільного судочинства належать справи, які, зокрема, виникають з цивільних правовідносин, за винятком випадків, коли такі справи розглядаються  за правилами іншого судочинства. Зазначений спір є цивільно-правовим, який закріплює певні  особисті немайнові обов’язки.

         Судом установлено, що  позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою  ОСОБА_4, який  помер 29.01.2001 року,  вона  здійснила поховання батька на Первомайському селищному цвинтарі,  що підтверджується копіями свідоцтв: 1-АП № 147378 від 29.01.2001 року про смерть ОСОБА_4 (а.с.11), Ш-ФЮ № 702320 про народження позивачки (а.с.12), 1-АП № 403057 від 24.12.1977 року про укладення нею шлюбу (а.с.13),  № 757 від 06.04.2011 року про поховання 30.01.2001 року  у рядку № 19, місце № 8 ОСОБА_4 (а.с.46), довідкою № 723 від 14.03.2011 року Первомайського КП (а.с.15).  Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідною дочкою  ОСОБА_5, який  помер 24.04.2009 року,  що підтверджується копіями свідоцтв: 1-АП № 146795 від 28 квітня 2009 року про смерть ОСОБА_5 (а.с.67), П-ЕА № 282479 про народження відповідачки (а.с.65), 1-АП № 039494 від 06.07.2007 року про укладення нею шлюбу (а.с.66). Вона  здійснила поховання батька на Первомайському селищному цвинтарі поряд з могилою ОСОБА_4, на могилі батька за її замовленням був встановлений пам’ятник, що не  заперечується сторонами у справі, однак, відповідно до листа Первомайського  комунального підприємства від 18.04.2011 року (а.с.80),  документів на поховання та встановлення намогильної споруди не отримала. Пам’ятник на могилі ОСОБА_5 встановлений із заходом  на 35 см. у місце поховання батька позивачки, що підтверджується довідкою № 724 від 14.03.2011 року Первомайського комунального підприємства (а.с. 14). Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, має свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.56).       

         Стаття 8  Закону України  «Про поховання та похоронну справу» від 10.07.2003 року № 1102-1У передбачає, що органи місцевого самоврядування та їх виконавчи органи вирішують питання про відведення земельних ділянок для організації місць поховання, створюють ритуальні служби, здійснюють контроль за додержанням законодавства стосовно захисту прав споживачів  у частині надання суб’єктами  господарювання ритуальних послуг та реалізацією ними предметів ритуальної належності. Згідно зі ст. 27 цього закону кожне поховання та перепоховання померлих реєструється спеціалізованим комунальним підприємством у книзі реєстрації поховань померлих, та відповідно до ч.3 ст. 25 цього закону після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов’язання поховати померлого, як користувачу місця поховання спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво. Первомайським комунальним підприємством, позивачеві вказане свідоцтво про поховання  30.01.2001 року батька ОСОБА_4 видане 06.04.2011 року, відповідачеві ОСОБА_3 таке свідоцтво не видавалося, реєстрація поховання її батька ОСОБА_5 Первомайським комунальним підприємством не проводилася, що підтвердила у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3, оскільки їй невідомо, що за людина вказала їй місце для поховання батька, особу цієї людини встановити у судовому засіданні не виявилося можливим.

        Згідно з вимогами  ч.6 ст.25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» забороняється здійснювати  поховання інших померлих, встановлення намогильної споруди без згоди користувача місця  поховання.

         Згідно зі ст. 30 Закону України  «Про поховання та похоронну справу», утримання кладовищ, а також інших місць поховання забезпечують виконавчі органи сільських, селищних, міських рад у порядку, встановленому спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері житлово-комунальній політики України. 19 листопада 2003 року наказом № 193 Держжитлокомунгоспу України затверджений Порядок утримання кладовищ та інших місць поховань, відповідно   до п.1.7 якого сектори території місць поховання поділяються на ряди та місця, відстань між рядами  повинна бути один метр, між ділянками поховань в ряду 0.5 м.; відповідно до п. 2.13 вказаного порядку  установлені намогильні споруди реєструються спеціалізованим комунальним підприємством в Книзі обліку намогильних споруд. Виконавчим комітетом Первомайської селищної ради АР Крим та Первомайським комунальним підприємством,  статутом якого   передбачене надання ритуальних послуг населенню смт. Первомайське Первомайського району АР Крим (а.с.81-84), вказана книга або будь-яка інша документація щодо намогильних споруд, які встановлюються на могилах, відповідно до вимог  Закону України «Про  поховання та похоронну справу”, а також, контролю за проведенням поховань на селищному цвинтарі з дотриманням встановлених  законодавством норм не ведеться, що підтверджується листом № 03-13/11 від 22.02.2011 року Первомайської селищної ради АР Крим на ім’я позивачки (а.с.8), приписом прокуратури Первомайського району до Первомайської селищної ради та Первомайського комунального підприємства про усунення встановлених порушень (а.с.85-86), рішенням виконавчого комітету Первомайської селищної ради від 28.01.2011 року № 8 про накладення дисциплінарного стягнення за результатами розгляду депутатського запиту (а.с.88-90),  тому суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження доказами факт порушення прав позивача, як користувача місяця поховання свого батька, з боку виконавчого комітету Первомайської селищної ради та Первомайського комунального підприємства, як органів, зобов’язаних забезпечити утримання  Первомайського селищного цвинтаря.

         Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

         Як вбачається із матеріалів справи, позивачка, обираючи спосіб захисту  порушеного права просить спричинену їй моральну шкоду стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимог до виконавчого органу Первомайської селищної ради з цього приводу позивачкою не заявлено, вона також відмовилась від своїх позовних вимог щодо захисту порушеного права  до Первомайського комунального підприємства.          

         Відповідно до ст. 298 ЦК України ч.2 кожен зобов’язаний шанобливо ставитися  до місця поховання людини.

         Згадно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

         Позивачем не надано суду доказів на підтвердження  наявності у діях відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповажливого відношення до місця поховання батька позивачки,  навпаки, як встановлено у судовому засіданні та підтверджено доказами, у теперішній час відповідачами виконані усі побажання позивача щодо надання їй можливості нормальної установки та в подальшому обслуговування намогильного пам’ятного знаку на місці поховання батька та належного догляду за пам’ятником та могилою: демонтований бордюр та мармурове покриття гранітної плити під пам’ятником і зараз ширина земельної ділянки, яку може використовувати позивач при користуванні  місцем похованням батька складає 180 см., що відповідає нормам діючого законодавства. Також не добито у судовому засіданні доказів спричинення діями відповідачів та з їхньої вини моральної шкоди позивачці. Її хвороба триває вже довгий час та не знаходиться у причинному зв’язку з подіями, що сталися на цвинтарі, доказів погіршення стану її здоров’я після встановлення  у грудні 2010 року  пам’ятника на могилі батька відповідача ОСОБА_3 суду не надано, тому враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів моральної шкоди задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298, 1167 ЦК України, Законом України  «Про поховання та похоронну справу» від 10.07.2003 року № 1102-1У,  ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд

 

                                                            вирішив:

          У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий:

  • Номер: 6/319/46/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 6/205/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 22-ц/778/1408/18
  • Опис: скарга на дії, рішення та бездіяльність начальника Василівського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 6/366/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 6/588/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
  • Номер: 22-ц/4805/2401/19
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер: 6/355/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 св 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-22347 ск 19 (розгляд 61-22347 св 19)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 61-39907 ск 18 (розгляд 61-39907 вссу 18)
  • Опис: на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Василівського районного суду Запорізької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2-156/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей до громика Миколи прокоповича про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/3487/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-156/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Михайлова Л.О.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація