УХВАЛА                                               №  2-141/2007  p.

11 травня 2 007 року                                                                 м.  Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді       Забуранного Р.А.

при секретарі                                                     Таран С. М.

за участю позивачки ОСОБА_1,  відповідачаОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  доОСОБА_2,  про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1,  доОСОБА_2,  про поділ спільного майна подружжя.

В процесі попереднього розгляду по справі позивачка звернулися до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди та надала до суду письмову мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до поданої до суду сторонами мирової угоди ОСОБА_1 виділити : трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1; кіоски металеві за адресою м. Н. Кіровоградської області вул.  П. , 40А ,  територія міського ринку - 2 шт.,  на суму 10000; цукор на суму 5000 гривень та 20000 гривень готівкою в строк до 25 травня 2007 року.

ОСОБА_2 виділити: будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 вартістю 80000 гривень; автомобіль ГАЗ-53,  д\н НОМЕР_1 вартістю 10000 гривень; автомобіль "Газель",  д\н НОМЕР_2 вартістю 25000 гривень.

Решту майна сторони поділять за домовленістю.

При цьомуОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,  а ОСОБА_1 визнає право власності заОСОБА_2 на будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2,

автомобіль ГАЗ-53,  д\н НОМЕР_1 та на автомобіль "Газель",  д\н НОМЕР_2.

Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено,  що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,  що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а провадження по справі підлягає закриттю .

Враховуючи вище викладене ,  керуючись ч.3  ст.  154,   ст.  175,  п.4  ст.  205 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду ,  укладену між ОСОБА_1,  таОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  доОСОБА_2,  про поділ спільного майна подружжя ,  за якою :

ОСОБА_1 виділяються : трикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1; кіоски металеві за адресою м. Н. Кіровоградської області вул.  П. , 40А ,  територія міського ринку - 2 шт.,  на суму 10000; цукор на суму 5000 гривень та 20000 гривень готівкою в строк до 25 травня 2007 року.

ОСОБА_2 виділяються: будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 вартістю 80000 гривень; автомобіль ГАЗ-53,  д\н НОМЕР_1 вартістю 10000 гривень; автомобіль "Газель",  д\н НОМЕР_2 вартістю 25000 гривень.

Решту майна сторони поділять за домовленістю.

При цьомуОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,  а ОСОБА_1 визнає право власності заОСОБА_2 на будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2,  автомобіль ГАЗ-53,  д\н НОМЕР_1 та на автомобіль "Газель",  д\н НОМЕР_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1,  доОСОБА_2,  про поділ спільного майна подружжя закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  а бо в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.