ПОСТАНОВА

№ 4-210

12 вересня 2006 року                                                                       м. Ужгород

В.о. голови апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., розглянувши справу стосовно громадянина України ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.351 Митного кодексу України,

встановив:

В протоколі про порушення митних правил йдеться про те, що ОСОБА_1 08 лютого 2006 року приблизно о 1 год. 50 хв. на ділянці прикордонної застави "Вилок", намагався перемістити через митний кордон України поза митним контролем цигарок вітчизняного виробництва марки „Прилуки особливі" в кількості 2000 пачок на суму 3400 грн.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 28 липня 2006 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.351 МК України на підставі 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрито провадження по справі.

Цигарки та автомобіль постановлено повернути ОСОБА_1.

Постанова підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.351 дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу тягнуть за особою покарання у вигляді штрафу або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Суддя, встановивши, що саме такі дії вчинив ОСОБА_1, звільнив його від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що це малозначне порушення.

Рішення суду про малозначність порушення не мотивоване та не обґрунтоване. Отже постанова судді є незаконною, оскільки наведені в ній підстави є непереконливими.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

постановив:

постанову судді Виноградівського районного суду від 28 липня 2006 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд іншим суддею.