Дело № 1-0805-86/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.03.2011 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Якубовской Т.Н.,
с участием прокурора Козуб О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Федоровка Новотроицкого района Херсонской области, украинец, гражданин Украины, образование профессионально-техническое, женат, не работает, прописан: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В начале февраля 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к территории дачного участка АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 10 металлических столбиков в виде труб, диаметром 50 мм, длиной по 2,5 м, стоимостью 30 гривен за 1 трубу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
В середине марта 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел снова к территории дачного участка АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил металлическую сетку-«рабицу»высотой 1,5 м, длиной 21 метр, стоимостью 10 гривен за 1 метр, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 210 гривен.
В середине ноября 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел к территории дачного участка АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил 2 металлические трубы длиной по 4 м каждая, диаметром 25 мм, стоимостью 25 гривен за 1 метр, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
В конце ноября 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел к территории дачного участка, принадлежащего ОСОБА_4, садового товарищества «Инструментальщик»вблизи г. Вольнянска Запорожской области, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений совершил кражу 2-х секций сетки-«карты», размером 2х1 м, стоимостью 100 гривен за секцию, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
В начале декабря 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел к территории дачного участка, принадлежащего ОСОБА_4, садового товарищества «Инструментальщик»вблизи г. Вольнянска Запорожской области, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений совершил кражу 4-х прутов арматуры, диаметром по 10 мм и длиной по 3 м каждый, стоимостью 20 гривен за 1 метр, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 240 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных в приговоре краж чужого имущества признал полностью и пояснил, что он совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями:
-потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него на правах личной собственности в АДРЕСА_2. Также пояснил, что в феврале 2010 года он обнаружил пропажу 10 металлических столбиков с вышеуказанного дачного участка, которые принадлежали ему. После этого, примерно в середине марта 2010 года он опять обнаружил пропажу сетки-«рабицы»с вышеуказанного дачного участка, которая принадлежит ему (л.д. 32).
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него на правах личной собственности в АДРЕСА_3. Также пояснил, что в декабре 2010 года он обнаружил пропажу 2 металлических труб с вышеуказанного дачного участка, которые принадлежали ему (л.д. 39)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, из которых следует, что у нее на правах личной собственности в садовом товариществе «Инструментальщик»возле г. Вольнянск Запорожской области имеется участок. Также пояснила, что в ноябре 2010 года она обнаружила пропажу кражу 2-х секций сетки-«карты»с вышеуказанного дачного участка, которые принадлежали ей (л.д. 53) .
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины исследование других доказательств не производилось, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т. е. те же действия, совершенные повторно.
При определении вида и назначении меры наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого: ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, удовлетворительную характеристику по месту проживания, женатого, однако с семьей не проживающего, состоит на учете у врача нарколога, скрывавшегося от судебного следствия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого суд не усмотрел.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому условного наказания и считает возможным его исправление при назначении наказания в виде ареста.
Заявленные по делу гражданские иски ОСОБА_2 на 510 гривен; ОСОБА_3 –200 гривен, ОСОБА_4 на сумму 440 гривен обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу не приобщались.
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.ч. 1,2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины –3 месяца ареста
по ч. 2 ст. 1856 УК Украины –5 месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 месяцев ареста.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2- 510 гривен; ОСОБА_3 –200 гривен, ОСОБА_4- 440 гривен
Приговор может быть обжалован в 15-дневный срок в Запорожский апелляционный суд.
Судья В.И. Шевченко.