Дело № 1-1037/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2011 года Местный Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Шишовой Е.А.
с участием прокурора Мадебадзе А.Т.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2, 10.06.1931 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
русского,ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 24.12.2010 года примерно в 15.15 часов ОСОБА_2, находясь в отделении почтовой связи, расположенном в г.Одессе по ул.Ланжероновской,17 грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, начал выражаться нецензурной бранью в адрес работников вышеуказанного почтового отделения –ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, оскорбляя тем самым их человеческое достоинство. Далее, ОСОБА_2 продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес работников почтового отделения, громко кричал, проявляя тем самым неуважительное отношение к общественному порядку, после чего проявив особую дерзость достал заранее приготовленный им нож для нанесения телесных повреждений, которым стал замахиваться на работников почтового отделения, пытаясь причинить им телесные повреждения. Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались на протяжении десяти минут и только прибывшие сотрудники милиции пресекли их.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом преступлении по ч.4 ст.296 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что он является пенсионером и Персию свою получает в почтовом отделении на ул.Ланжероновской,17 в г.Одессе. В декабре 2010 года он получил очередную пенсию и после пересчета обнаружил, что ему не додали 100 гривен, для чего 24.12.2010 года пошел на почту, чтобы разобраться в этом. По пути зашел в магазин, где купил большой кухонный нож для хозяйства, который принес с собой. В почтовом отделении он стал спрашивать за недоданную пенсию, однако работники почтового отделения с ним разговаривать не желали, отправляли его за выяснениями в соцобез. Сам он очень пожилой, плохо слышит и видит, потому громко разговаривал, на что работники отделения стали высказывать ему претензии, что он на них кричит. Он пытался объясниться с ними, однако его не слушали. Поскольку указанный нож был в его руках, то они стали кричать «милиция». Через некоторое время прибыли сотрудники милиции, которые его задержали, изъяли у него нож, а самого забрали в отдел. Указанным ножом он никого резать не хотел, он этого сделать при желании не смог бы, т.к. является инвалидом и руки его ничего даже держать не могут. Тем не менее он извинился за этот инцендент и просит строго его не наказывать.
Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление о том, что с доказательствами, собранными в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании не исследовать, с последствиями такого заявления ознакомлен.
В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанного адвокатом ОСОБА_1 и прокурором Мадебадзе А.Т., суд считает, что собранные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2, вина его в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, его пояснения не противоречат другим доказательствам по делу, потому доказательства исследовать нецелесообразно и суд квалифицирует его действия по ст.296 ч.4 УК Украины по признакам –хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное в применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.
Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.86), на учетах в нарколога и психиатра не состоит (л.д.88-90), характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д.87).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, очень преклонный возраст (80 лет) и в связи с этим состояние его здоровья, инвалидность, что является смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств и отсутствии тяжких последствий, учитывая мнение адвоката и прокурора считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, к нему возможно применить требования ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-испытательной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства –кухонный нож, как орудие преступления (л.д.83-84) –уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 774 грн. (л.д.73) в связи с пожилым возрастом осужденного и его инвалидностью возложить на государство.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
- Номер: 11/790/220/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-1037/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Капля О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 21.05.2015
- Номер: 11/790/256/15
- Опис: за обвинуваченням Білоцерковського Ю. С., Короткого Е. В., Макаренко М. О., Голидьбіна Я. С., Кобзева Б. Ю. за ст. 122 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 33456
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-1037/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Капля О. І.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 1-в/646/398/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-1037/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Капля О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 1/1601/12137/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1037/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Капля О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 1/1601/12137/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1037/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Капля О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 1/2012/292/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1037/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Капля О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 17.02.2012