Олевський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-46/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     17  січня   2011  року                                                                  м.  Олевськ

      Олевський  районний  суд  Житомирської  області  в  складі :

                        головуючого -  судді       Стратовича  О.В.

                        з  участю  секретаря        Хомутовської  О.М.

                                         позивачки        ОСОБА_1

                                       відповідача        ОСОБА_2

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м. Олевську  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини  та  зустрічний  позов  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1   про  призначення  генетичної  експертизи , виключення  відомостей  про  батьківство  з  актового  запису ,

В С Т А Н О В И В:

  Позивачка  -  ОСОБА_1  звернулася  до  суду  з  позовом  до  відповідача  -   ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів  на  утримання  дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в  розмірі  ј  частини  заробітної  плати  / доходу  /  відповідача , щомісячно  до  досягнення  дитиною  повноліття , тобто  до  19 березня 2018  року , але  не  менше  ніж  30 %  прожиткового  мінімуму  для  дитини  відповідного  віку , встановленого  Законом  України  «  Про  державний  бюджет  України»  .

     Відповідач  -  ОСОБА_2  звернувся  до  суду  з зустрічним    позовом  до   відповідачки  -  ОСОБА_1  про  призначення   генетичної  експертизи  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  ,  з  метою  встановлення  споріднення  з  ОСОБА_2  , виключення  відомостей  про  батьківство  останнього   з  актового  запису  про  народження  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , №  32,  внесеного  25 квітня 2000  року  Відділом  реєстрації  актів  цивільного  стану  Олевського  районного  управління  юстиції .

В  судовому  засіданні  позивачка  відмовилася  від  позову  та  визнала  зустрічний  позов  відповідача,  надавши  суду  відповідну  письмову заяву.

При  цьому ОСОБА_1  пояснила  суду , що  дійсно  відповідач  не є  біологічним  батьком  її  дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка  на  даний  час  знаходиться  на  її  утриманні  і  вихованні. Актовий  запис  про  народження  дитини  і  визнання  батьком  дитини  ОСОБА_2  зроблено  за  його  особистою  заявою  в  органи  реєстрації  цивільного  стану .

Відповідач / позивач / ОСОБА_2 позовні  вимоги  підтримав  в  частині  виключення  відомостей  про  його  батьківство  з  актового  запису  про  народження  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного  під  № 32   25  квітня  2000  року  Відділом  реєстрації  актів  цивільного  стану  Олевського  районного  управління  юстиції . При  цьому  пояснив  суду , що  він  не є біологічним  батьком  вище  зазначеної  дитини , а  погодився  на  запис  в  актовому  записі про   його  батьківство  лише  на  прохання  ОСОБА_1 з  якою  перебував в  той  час  у близьких  відносинах, особисто  зробив  заяву  в  органи  реєстрації  громадського  стану    про  визнання  батьківства  вище  зазначеної  дитини , не  наполягає  на  проведенні  генетичної  експертизи  так , як  ОСОБА_1  відмовилася  від  свого  позову  і  визнала  його  позовні  вимоги . На  даний  час він  має  іншу  сім’ю та  малолітню  дитину , перебуває  у  відпустці  за  її  доглядом .

Судом  встановлено , що  сторони  уклали  між  собою  шлюб  09 вересня  2000  року. 18 травня 2005  року  шлюб  між  сторонами  був  розірваний  про  що  в  книзі реєстрації  актів про розірвання шлюбу  , від  вказаного  числа ,  Відділом  РАЦС  Олевського  районного  управління  юстиції  було  зроблено    актовий  запис за № 44. Відповідно  до  свідоцтва  про  народження   убачається  ,  що   ОСОБА_3 , народилася  19  березня  2000  року , батьками  дитини  відповідно  до  актового  запису  і  свідоцтва  про  народження  є  сторони . Актовий  запис  про  народження  дитини  зроблений  25  квітня  2000  року , про  що  зазначено  в  свідоцтві  про  народження  дитини , а  саме  свідоцтво  про  народження  дитини  видане  14 березня 2002  року  під  час  перебування  сторін  в законному  шлюбі .

Сторони  стверджують , що  ОСОБА_2 на  підставі  своєї  особистої  заяви  в  органи  РАЦС  визнав  батьківство  дитини – ОСОБА_3.

Суд , дослідивши  матеріали  справи , заслухавши  сторони  приходить  до  висновку , що  позовні вимоги позивачки / відповідачки /  ОСОБА_1 слід залишити без задоволення    у  зв’язку  з  відмовою  позивачки  від  позову  так,  як  відмова  прийнята  судом, тому   провадження  в  справі   за  позовом  останньої  слід  закрити .

В  задоволенні  позовних  вимог  відповідачу  / позивачу / ОСОБА_2 суд  вважає  , що  також  слід  відмовити  за  безпідставністю  позовних  вимог.

Приймаючи  таке  рішення  суд  керувався  вимогами  ч. 2  ст.  56  Кодексу  про  шлюб  та  сім’ю  Української  РСР  /  01.01.1970  року /  в  якій  зазначено , що  особа , записана  батьком  дитини  за  її  заявою  або  за  спільною  заявою  з  матір’ю  дитини  , не  має  права  оспорювати  батьківства  , якщо  в  момент  подачі  заяви  їй  було  відомо  , що  вона  фактично  не  є  батьком  цієї  дитини .

Суд  приймає  до  уваги , що  ОСОБА_1  діяла  по  відношенню  до  ОСОБА_2  добросовісно , мала  намір  створити  сім’ю і  створивши  сім’ю  прожила  з  останнім  майже  п’ять  років  ,  а  останній  подав  позов  до  бувшої  дружини  коли  вона  подала  позов  про  стягнення  аліментів  і  в  той  час  коли  ОСОБА_2  вже  мав  іншу  сім’ю  і  дитину  від  нового  шлюбу. За  таких  обставин  у  суду  не  виникає  сумніву  про  те  ,  що  ОСОБА_2  діяв  свідомо  з  метою  створення  сім’ї  з  відповідачкою , а  тому  і  звернувся  з  заявою  про  реєстрацію  дитини  на  своє  прізвище. За  таких  обставин  відсутня  також  і  підстава  для  призначення  експертизи  ДНК  дитини  і  сторін  для  встановлення  спорідненності  останніх  між  собою .

На  підставі  викладеного  та  наведеного, керуючись  вимогами  ч.2  ст. 56  Кодексу  про  шлюб  та  сім’ю  Української  РСР / 01.01.1970  року / ;  ст.ст. 84 , 88 , 205 , 208 , 209 , 212 – 215 , 218  ЦПК  України , суд

В И Р І Ш И В:

    Провадження  в  справі  за   позовом , ОСОБА_1   до  ОСОБА_2    про  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , закрити  у  зв’язку  з  відмовою  позивачки  від  позову .

В задоволенні зустрічного  позову  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1  про  призначення  генетичної  експертизи , виключення  відомостей  про  батьківство  з  актового  запису  № 32  від  25 квітня 2000  року , внесеного  Відділом  реєстрації  актів  громадянського  стану  Олевського  районного  управління  юстиції Житомирської області, відмовити  за  безпідставністю  позовних  вимог .

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  до  Апеляційного  суду  Житомирської  області  , через  Олевський  районний  суд  Житомирської  області протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення .

Суддя:О. В. Стратович