Олевський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-38/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 січня 2011 року                                                                  м. Олевськ

 Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого Стратовича О.  В.

                    з участю секретаря Хомутовської О.М.

                                                     позивача         ОСОБА_2

                                             третьої особи          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1    до Олевської міської ради   Житомирської області , м. Олевськ, вул. Володимирська, 2,  третьої особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_2  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, , -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  до  Олевської  міської  ради , третьої  особи  -  ОСОБА_1  про  визначення  додаткового  строку  для  прийняття  спадщини  за  законом.

                   В  судовому  засіданні  позивач  позовні  вимоги  підтримав  повністю  і  просить  їх  задовольнити. При  цьому  пояснив , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  в                  м. Олевську Житомирської області  померла  його  мати – ОСОБА_3.  Після  смерті  останньої  залишилася  спадщина  у  вигляді  Ѕ  частини  житлового  будинку  з  відповідною  частиною  надвірних  будівель , які  розташовані  по  АДРЕСА_2.  Після  поховання  матері  протягом   півроку  позивач знаходився  на  лікуванні,   тому  не  зміг  своєчасно  подати  заяву  нотаріусу  про  прийняття  спадщини , вважає  з  приводу  цього  поважною  причиною  пропуску  строку  подачі  нотаріусу  заяви  про  прийняття  спадщини . Факт,  що  ОСОБА_4  є  його  матір’ю  може  підтвердити  його  брат  ОСОБА_1 .

                   Представник відповідача  в  судове  засідання  не  з’явився  та  надіслав  до  суду  письмову  заяву  про  розгляд  справи у  відсутність  представника  Олевської  міської  ради.

                    Заінтересована  особа – ОСОБА_1  суду  пояснив , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  в  м. Олевську  ОСОБА_3,  яка  є  також  матір’ю  позивача. Позивач,  після  поховання  матері, майже  серпень  місяць  2009  року  перебував  у  своєї  родички  в  с. Соснівка  Олевського  району , декілька  разів  приїзджав  в  м. Олевськ  і  мав  можливість   подати  заяву  нотаріусу  про  прийняття  спадщини  після  смерті  матері,   але  це  чомусь  не   зробив . Позивач  говорив  йому , що  не  має  намірів  оформляти  дану  спадщину  так , як  має  своє  житло  і  крім  того  він / третя  особа / допомагав  будувати  будинок  позивачу. Вважає, що  позивач  пропустив  строк  прийняття  спадщини  не  з  поважних  причин  і  його  доводи  з  цього  питання  є  надуманими  і  не  відповідають  дійсності. Медичні  довідки , які  надав  позивач  суду  свідчать  про  те,  що  останній  перебуває  на  обліку , як  хвора  людина  і  після  смерті  матері  на  стаціонарному  лікуванні  в  лікарні  протягом  півроку  не  перебував .

                      Суд, заслухавши  пояснення  позивача, третьої  особи, дослідивши  матеріали  справи, вважає, що  позов  задоволенню  не  підлягає  з  таких  підстав.

                       В  судовому  засіданні  встановлено , що  позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  до  відповідача, третьої  особи  про  визначення  йому /позивачу/ додаткового  строку  для  прийняття  спадщини , яка  відкрилася  після  смерті  матері – ОСОБА_3 , яка померла  у  віці  89  років  ІНФОРМАЦІЯ_1  в  м. Олевську  Житомирської  області  і  яка  складається  з  житлового  будинку, надвірних  будівель  розташованих  в  АДРЕСА_2 . Позивач  вважає , що  він  є  спадкоємцем  першої  черги  за  законом  на  Ѕ  частку  вище  зазначеного  нерухомого  майна  і  не  прийняв  спадщину  протягом  шести  місяців  після  смерті  спадкодавця   з  поважних  причин , оскільки  весь  цей  час  хворів  протягом  півроку  після  смерті  матері, тобто протягом  строку  наданому  законодавством  на  подачу  заяви  про  прийняття  спадщини .

                        Відповідно  до  ч.1  ст.1270  ЦК  для  прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість   місяців , який  починається  з  часу  відкриття  спадщини .

                        В  даному  випадку  спадщина  відкрилася  ІНФОРМАЦІЯ_1  після  смерті  ОСОБА_3 , яка  померла  в  м. Олевську  Житомирської  області  у  віці  89  років .

                        Ч.1,3  ст.1272  ЦК  зазначають , що  якщо  спадкоємець  протягом  строку  встановленого  ст. 1270  цього  Кодексу , не  подав  заяву  про  прийняття  спадщини , він  вважається  таким , що її  не  прийняв.  За  позовом  спадкоємця , який  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважних  причин,  суд  може  визначити  йому  додатковий  строк,  достатній  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини.

                        В  даному  випадку  позивач  не  надав  суду  доказів , які б  свідчили  про  поважні  причини  пропущеного  строку  для  подання  заяви  нотаріусу  про  прийняття  спадщини після  смерті  спадкодавця /матері/ , а  також  докази  про  право на  спадкування

                       Суд  не  може  взяти  до  уваги  надані  позивачем  суду  медичні  довідки, оскільки   останні  свідчать  про  те, що  позивач  має  захворювання , і  не  стверджують  факту  перебування  на  лікуванні   позивача  під  час  встановленого  законом  строку для  подання  нотаріусу  заяви  про  прийняття  спадщини  за  законом , як  останній  зазначає  в  позовній  заяві  /а.с. 8,9 /  та  неможливості  звернутися  з  відповідною  заявою  до  нотаріуса  згідно  закону .

                        Крім  того,  позивач  не  виконав  вимоги  ст. 119 ЦПК  / а.с. 21 /  , тобто  документально  не  довів  суду , що  він є  спадкоємцем  по  закону  після  смерті  матері  ОСОБА_3 . Відповідно  до  листа  Коростенського  МБТІ  власником  51/100  частини  житлового  будинку  розташованого  в АДРЕСА_2  є  ОСОБА_5  /а.с. 16 /  ,  а  відповідно  до  посвідки  про  народження  позивача  його  матір  зазначена , як  ОСОБА_4  / а.с. 6 / . Доводи  позивача  про  те , що  ОСОБА_3  і  ОСОБА_4  є  одна і  та  сама  особа  не  можуть  взятися  до  уваги  судом , оскільки   позивач  не  надав  суду  документів ,  які б  свідчили  про  наявність  шлюбу  між  ОСОБА_5  і ОСОБА_3  і  чи  є  остання  ОСОБА_4 .

                      Суд  бере  до  уваги   пояснення  заінтересованої  особи  ОСОБА_1 ,  який  спростував   доводи  позивача  про  поважність  пропущеного  ним строку  на  подання  заяви  нотаріусу  про  прийняття  спадщини   після  смерті  матері .  

                      Керуючись вимогами ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ,3 ст. 1272 ЦК України,  ст. ст. 84, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,   суд,

В И Р І Ш И В:

              В задоволенні  позову ОСОБА_2 , АДРЕСА_1   до Олевської міської ради   Житомирської області ,             м. Олевськ, вул. Володимирська, 2,  третьої особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_2  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Стратович