Справа № 2-160/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого         Лисака І.Н.    .                                                                                            

при секретарі                Помазан М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2. представника відповідача Маковійчука М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путала справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради "Про визнання права приватної власності на спадкове майно за заповітом",

З'ЯСУВАВ:                                          

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею права приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, які вона успадкувала ОСОБА_3за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець ' мала у власності житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, на які за життя не оформила ^; право власності. Позивач вчасно вступила у спадщину, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.

В судовому представник позивача ОСОБА_2., яка діє за дорученням позивача від 16.03.2007 року, вимоги підтримала в повному обсягу та пояснила суду, що на замовлення її довірителя виготовлено інвентаризаційну справу на дане господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття спадщини. Затримкою у забезпеченні її права в цьому залишається відсутність правовстановлюючого документа на власність.

Голова Сергіївської сільської ради Маковійчук М.Ю. проти задоволення вимог не заперечує та повідомив Суду, що дійсно за життя у власності ОСОБА_3був житловий будинок, на який не виготовлено документів. Після смерті в даному будинку проживає ОСОБА_1., яка вчасно вступила у спадщину. Інших осіб, які б претендували на дане майно та вчасно вступили у спадщину не має, на що сільською радою видавалися довідки.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши додані до заяви матеріали справи, суд вважає, що слід позовну заяву задовольнити.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.09.2005 року встановлено, що в с Сергії Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 . померла ОСОБА_3Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться ' житловий будинок з господарськими спорудами -сараєм, вартістю 13566 грн., належний ОСОБА_3. З довідки виконкому Сергіївської с/р № 828 від 15.03.2007 року вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами значиться на прізвище ОСОБА_3Копією заповіту від 9.09.1996 року вбачається, що все майно ОСОБА_3заповіла ОСОБА_1 Довідкою № 829, виданою виконкомом Сергіївської сільської ради 15.03.2007р., підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3., вчасно прийняла спадщину і осіб, які би мали право на частку в спадковому майні, не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись .ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3, яке знаходиться за

2

адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку (літ.-А-І) та сараю (літ.-Б).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів

з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський

районний суд, а апеляційна скарга на рішення - протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження з поданням копії до Апеляційного суду Чернівецької

області.         .    :