Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                        Справа № 2-516/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року                                                                                                           м. Коростень

   Суддя Коростенського міськрайонного суду

                                                Житомирської області   Лешко С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що  24.01.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір №-014/1841/73/128274 про надання споживчого кредиту в сумі 61600,00 гривень, строком на 72 місяці, із сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту ануітетними платежами в розмірі 1319,32грн., згідно графіку погашення кредиту.

Забезпеченням зобов’язань ОСОБА_3 по поверненню кредиту за даним договором є  порука майнового поручителя ОСОБА_4, між яким та позивачем 24.01.2008 року був укладений у письмовій формі відповідний договір поруки.

Позивач перерахував кредитні кошти у повній сумі на рахунок ОСОБА_4, і тим самим повністю виконав свої зобов’язання, згідно п.п. 3.2, 4.1 вищевказаного кредитного договору. Він же, з свого боку, не виконує умови п.п.5.1 кредитного договору, а саме не забезпечує своєчасне повернення позивачу кредитних коштів і станом на 24.10.2010 року загальна сума заборгованості складає  65191,67 гривень.

У відповідності до вимог ст.6.5 кредитного договору позивач належним чином попередив відповідачів про наявність простроченої заборгованості та дострокове стягнення всієї заборгованості і пені за цим кредитним договором, однак відповідачі належних висновків не зробили і в подальшому погашення кредиту у відповідності до платіжного графіку не проводять.

За таких обставин АТ «Райффайзен Банк Аваль»просив розірвати достроково вищезазначений кредитний договір і стягнути з відповідачів у солідарному порядку борг за вказаним кредитним договором в сумі  65191,67 гривень, а також понесені ним судові витрати в сумі 780,42 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності і позов задовольнити.

Відповідачі також в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку. Причин неявки не повідомили, заперечень щодо позову суду не надали і не скористались своїм правом участі у розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, підписавши з позивачем кредитний договір №-014/1841/73/128274 від 24.01.2008 року, взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 61600,00 гривень із сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту ануітетними платежами в розмірі 1319,32грн., згідно графіку, що стверджується копією цього письмового договору.

Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити щомісячно, не пізніше ніж 24 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту.

Забезпеченням зобов’язань ОСОБА_3 по поверненню кредиту за даним договором є порука майнового поручителя ОСОБА_4, між яким та позивачем 24.01.2008 року був укладений договір поруки, і він таким чином увзяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору.

У відповідності до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України та пунктів 5.4, 6.1, 6.5 кредитного договору і пунктів 2.1, 2.2 договорів поруки позивач, як кредитор, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником та його майновими поручителями умов кредитного договору та договорів поруки, що забезпечують погашення кредиту, письмово попередивши їх про це.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом п.п.10.1 кредитного договору передбачено нарахування позичальнику пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст.1055 ЦК України, та ст.ст.549-552 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконує умов кредитного договору, на письмові попередження не реагує. Його поручитель і співвідповідач ОСОБА_4 також не виконує взятих на себе зобов'язань за договором поруки.

Позивач намагався врегулювати даний спір в позасудовому порядку, про що належним чином повідомляв відповідачів про виконання прийнятих на себе зобов'язань, однак вони належних висновків не зробили. За таких обставин даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком (а.с.5) і ніким не оспорюється.

У відповідності до ст.612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526-545, 549–554, 611–612, 1048–1050, 1054 ЦК України, параграфами 1,2 глави 71 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №-014/1841/73/128274 від 24.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 65191 (шістдесят п’ять тисяч сто дев’яносто одну) гривню 67 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: