Справа №2-158-2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.     Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого                    Маковійчук Л.Р.

при секретарі                         Ялов"як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путала справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ

РАЦС    Путильського  РУЮ "Про  вилучення  з  актового  запису  про  народження

дитини даних про батька дитини",

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, 'Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем вона вступила у фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, від якого народила дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв"язку з тим, що після розірвання шлюбу до народження дитини не минуло десяіи місяців, при реєстрації дитини батьком записано  колишнього чоловіка.

На даний час вона бажає записати сина на його прізвище, а тому просить суд винести рішення про вилучення запису про батька дитини - ОСОБА_2. і записати батьком   ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і послалась на докази, вказані в заяві.

Відповідач до суду не з"явився, однак подав суду заяву про те, що він не визнає себе батьком дитини - сина ОСОБА_4, який народився після розлучення в колишньої дружини, і просить вилучити його дані як батька з актового запису про народження ОСОБА_4.

Представник   Путильського РАЦС   не заперечує проти позову.

Співмешканець позивачкиОСОБА_3. пояснив, що він перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_1 з 2004 року, і ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_4, якого зареєстрували на ім"я колишнього чоловіка дружини. В даний час він хоче зареєструвати сина на себе і просить внести в актовий запис про народження дитини   його дані  як батька, про що подав суду відповідну заяву.

Заслухавши   сторони,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що   . позов підлягає задоволенню.    Встановлено, що   позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого. 1994 р. по 2 листопада 2005 р.   Як вбачається із свідчень  позивачки та її співмешканця ОСОБА_3,  в період фактичного  шлюбу у них народився син ОСОБА_4, батьком якого визнає  себе ОСОБА_3.

Із заяви ОСОБА_2., підпис якого посвідчений нотаріусом м. Москви, вбачається, що він не визнає себе батьком дитини -. ОСОБА_4, і просить вилучити його дані з актового запису про її народження.

Таким чином,   батьком дитини    -    ОСОБА_4 являєтьсяОСОБА_3.

2

На   підставі   вищенаведеного,   керуючись   ст.ст.   138 ч.1   СК   України,   57-60   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.    Визнати батьком дитини -   ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_1,     ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_2.

В . актовий запис №31 про народження від 14 червня 2006 року внести зміни, вилучивши дані про батька - ОСОБА_2, записати -ОСОБА_3,   прізвище дитини записати - ОСОБА_3, по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.