Справа № 2-822

2011 р.                                                          

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

12 квітня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                                                   судді Суханової А.В.

при секретарі                                                   Пащенко Г.Д.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом         Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку,                                                                                

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до суду з позовом про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку, мотивуючи тим, що відповідач був абонентом ПАТ «МТС Україна»та користувався послугами мобільного телефонного зв’язку на підставі договору про надання послуг мобільного телефонного зв’язку № 4383499\1.11982404 від 11.08.2008 р. та додаткової угоди від 11.08.2008 р. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1.  Згідно з п. 2.4 договору про надання послуг мобільного телефонного зв’язку абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги ЗАТ «УМЗ»за всіма договорами, що зареєстровані на його особовому рахунку. З 01.09.2008 року відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ»за надані послуги мобільного телефонного зв’язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 134,11 грн.  на підставі п.1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ»у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 964,48 грн. 26.04.2010 року ЗАТ «УМЗ»було перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».   Просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість суму боргу за послуги зв’язку у розмірі 134,11 грн., суму договірної санкції у розмірі 964,48 грн., а також судові витрати: 51 грн. –судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача –ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 11.08.2008 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв’язку (а.с. 11-12). Таким чином, відповідач був абонентом ПАТ «МТС Україна»та користувався послугами мобільного телефонного зв’язку, що були надані позивачем. Але, в порушення умов договору, а саме п.2.4 не здійснював оплату за надані послуги, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 134,11 грн. (а.с. 9).

Пунктом 1.3 додаткової угоди укладеної між сторонами передбачено, що  у випадку  дострокового припинення основного договору у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань - несплати наданих послуг зв'язку, останній виплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору/а.с.12/. Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума штрафу складає 964,48 грн.. Суд розцінює пред'явлену позивачем суму штрафу нерозмірно завищеною в порівнянні із сумою збитків.

У відповідності зі ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір  неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а тому суд, вважає можливим зменшити суму штрафу до 135грн.

          Крім того,  відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з  відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 3-7, 10, 11, 13, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", суд -

в и р і ш и в:

         Позовні вимоги  Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»задовольнити частково.         

        Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги мобільного телефонного зв’язку 134,11 грн., договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку у сумі 135 грн., судовий збір –51 грн., а також витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 440,11 грн.

           У задоволенні іншої частини позовних вимог Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»- відмовити.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання  копії рішення.

          Рішення винесено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

            Суддя                                                                                                                 А.В.Суханова