РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26.04.2011                                                                       2-о-34/11

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

          Головуючого судді –Одношевної В.В.,

При секретарі –Рогожкіної І.Ю.,

Заявника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне, про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне, з заявою про встановлення факту належності документу.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що йому було видно архівну довідку №104 від 7.02.2011 р., де його по-батькові на російській зазначено як «ОСОБА_1», в той час в його паспорті на російській по-батькові зазначено як «ОСОБА_1». У зв’язку з розбіжностями, йому не нараховується пенсія за період роботи в ПК «Резерв»з 17.10.1990 р. по 31.12.1991 р.

На підставі викладеного, просить встановити факт належності йому архівної довідки №104 від 07.02.2011 р. щодо його роботи в ВК «Резерв».

У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просив встановити факт належності йому архівної довідки №104 від 07.02.2011 р. щодо його роботи в ВК «Резерв», яка необхідна йому для нарахування пенсії.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Рубіжне до судового засідання не з’явився, в заяві, наданій на адресу суду, просив суд розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що проти встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, виписаної 9.10.1974 р. заперечень немає.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, ім’я, по-батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Свідоцтва про народження, виданого 23.02.1955 р., по-батькові заявника на російській зазначено як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження –м. Сталінград. (а.с.20).   

Відповідно до трудовій книжці, виданої 28.12.1972 р., по-батькові заявника на російській зазначено як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2. Також в трудовій книжці є запис про роботу заявника в Виробничому кооперативі «Резерв»з 17.10.1990 р. по 31.12.1991 рік. (а.с. 9-11).

У відповідності до паспорту, виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 16.03.2011 р., заявника вказано як ОСОБА_1, на російській – «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження –м. Волгоград. (а.с. 4).   

Як зазначено в архівній довідці №104 від 7.02.2011 р., виданої виконкомом Рубіжанської міської ради на російській мові, в відомостях нарахування заробітної плати працівникам кооперативу «Резерв»з жовтня 1990 р. по вересень 1991 року, значиться заявник, по-батькові якого на російській вказано як «ОСОБА_1».

На підставі викладеного суд вважає, що в зазначеній архівній довідці, виданій на російській мові, було зроблено помилку в написанні по-батькові заявника - замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1».

Цей факт підтверджується: ксерокопією свідоцтва про народження від 23.02.1955 р, ксерокопією паспорту НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 16.03.2011 р.; ксерокопією трудової книжки.

Таким чином суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв’язку з тим, що встановлення факту належності архівній довідці заявнику необхідно для призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 234, 235, 256, 259  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне, про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівній довідці №104 від 7.02.2011 р., виданої виконкомом Рубіжанської міської ради на російській мові на ім’я «Смыкова Сергея Геннадиевича».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                      В.В. ОДНОШЕВНА