Справа №1-236/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира  у складі:

головуючого - судді.Комнацького О.В.,

секретаря..................Жигановського Р.В.,

з участю

прокурора.................Михальчука О.О.,

потерпілої …………ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

                                                                                                       ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                                                                                       народження, уродженки с. Слобідки Червоноармійского

                                                                                                       району Житомирської області, громадянки України,

                                                                                                       одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2004

                                                                                                       року народження, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_3,  раніше не

                                                                                                       судимої,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1  КК України, -

                                                                                          встановив:

          19 листопада 2010 року, у період часу з 10 години до 14 години 30 хвилин,   ОСОБА_5, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2, скориставшись тією обставиною, що у квартирі відсутня ОСОБА_6, з шафи таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме золотий ланцюжок, вагою 3,67 грама, вартістю 265 грн. та золотий хрестик, вагою 2,30 грама, вартістю 391 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 656 грн.

          У судовому засіданні підсудна ОСОБА_5  винною себе у вчиненні злочину   визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 19 листопада 2010 року, у період часу з 10 години до 14 години 30 хвилин, перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2, скориставшись тим, що вона вийшла з квартири до сусіда, поки її дії ніхто не бачив, викрала належні ОСОБА_6 золоті ланцюжок та хрестик, які у подальшому продала на Житньому ринку невідомим особам за 600 грн., а кошти витратила на власні потреби.

          У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого  злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:  

-   потерпіла ОСОБА_6 показала, що 19 листопада 2010 року, близько 20 години, після того, як з її квартири АДРЕСА_2 близько 15 години пішла ОСОБА_5 з своїм чоловіком та дитиною, які прийшли до неї близько 09 години 30 хвилин, вона виявила відсутність у шафі належних їй золотого хрестика та ланцюжка. Наступного дня, коли вона  зустрілась з ОСОБА_5, остання повідомила їй, що ці речі знаходяться у неї. У подальшому ОСОБА_5 в рахунок відшкодування шкоди у грудні 2010 року та у січні 2011 року надала їй золотий хрестик вагою 0,93 грама та золоту обручку, вагою 5,6 грама.

         Оцінивши зазначені докази, з урахуванням визнавальних показань підсудної, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

            Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про особу винного та обставини,  що пом'якшують і обтяжують покарання.

          Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної є щире каяття у вчиненні злочину.  

         Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

        Суд також враховує і те, що, підсудна вперше вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодувала завдані збитки. При таких обставинах, враховуючи що підсудна не працює, що перешкоджає призначенню їй покарання у виді штрафу, суд призначає покарання  у виді громадських робіт, оскільки приходить до висновку, що такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

          Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

        Речові докази та судові витрати  по справі відсутні.            

         Підстав для обрання підсудній запобіжного заходу суд не вбачає.

            Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

                                                                                                 засудив:

          ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя                                                                                            О.В. Комнацький